Le Thu, Oct 09, 2003 at 12:31:12PM +0200, Jacques L'helgoualc'h a écrit : > > Voici ma rc.spam pour ma procmail : > [...] > > :0fw: spamassassin.lock > > * < 256000 > > | spamassassin > Ce serait plus efficace d'utiliser un démon tournant en permanence ? 1/ spamssassin 2.60 ne passe plus que par procmail 2/ Quel intérêt d'avoir un démon en plus de spamd ? > > # All mail tagged as spam (eg. with a score higher than the set threshold) > > # is moved to "probably-spam". > > :0 > > * ^X-Spam-Status: Yes > > probably-spam/ > > J'ai des spams dès le score 2, des vrais messages jusqu'à 4 ou 5 ... Utilises-tu les filtres bayesiens de spamassassin 2.6 (filtres probabilistes) ? Si non, pour le faire, c'est très simple. Tu dois apprendre à spamassassin, avec sa-learn -spam, ce que sont les messages de SPAM. Ensuite, tu lui apprend, avec sa-learn -ham, ce que sont les vrais messages. Personellement, je l'ai fait sur les 2000 messages de spam du mois, et les 4000 "vrais" messages des 3 dernires mois. Aucun faux positif depuis, et je passe systématiquement les messages ratés (soit le spam qui est passé à travers, soit les spams qui ont manqué le filtre bayesien mais qui se sont pris els autres règles de spamassassin) à sa-learn, -ham ou -spam selon le cas. C'est très efficace. Et avec des raccourcis crées pour "^S" ou "^H" sous mutt, ça le fait tout seul ;-) A+ -- "Toutes les pièces doivent s'assembler sans forcer. Souvenez vous que vous assemblez ce que vous venez de démonter. Donc, si vous ne parvenez pas à le remonter il doit y avoir une raison. Dans tous les cas n'utilisez pas de marteau." -- IBM, 1925 Gaétan RYCKEBOER Société Virtual-Net [Tous textes et propos tenus dans ce couriel sont sous license DMDZZ]
Attachment:
pgpHJUaerIYka.pgp
Description: PGP signature