Re: Erreur de compilation du noyau
Bonsoir,
Arnaud LACOMBE a écrit:
> On Wed, Aug 27, 2003 at 06:35:22PM +0200, Laurence Colombet wrote:
>> Je n'ai jamais aimé compiler un noyau, et ça n'a pas changé. Voilà mon
>
> meuh, pourquoi ? c'est pas très compliqué ...
Tant qu'on a un .config tout prêt, ça va. Mais quand on veut se faire
son propre noyau, aïe aïe aïe :-(
[...]
>> J'ai donc décompressé les sources chez moi, installé un .config que je
>> m'étais préparé, lancé "fakeroot make-kpkg --append_to_version cacao
>
> es tu sûr de ce .config, un jour, une de mes compil a foiré à cause d'un
> .config foireux ...
Non, je n'en suis pas sûre, justement... Mais comment est-ce que je peux
vérifier (et déterminer ce qui pose problème)?
>> Le C c'est pas mon truc, l'assembleur encore moins, bref, je n'y
>> comprends rien. Une rapide recherche sur google _semble_ indiquer qu'il
>> s'agirait d'un bug de gcc, mais... je n'ai pas trouvé grand chose dans le
>> BTS qui ait l'air d'être lié à mon problème.
>
> Dans ce cas, il aurait été judicieux de donné ET la version de gcc ET la
> version de la debian sur ce poste (stable, testing, unstable ???)
Ouuups, pardon: Debian stable à jour avec les patches de sécurité, donc
gcc version 2.95.4-14 et kernel-source-2.4.18 version 2.4.18-13.
[...]
>> - d'un bug de kernel-sources-2.4.18
>
> j'en doute, quoi que ... pour le savoir essaie de compiler le kernel
> avec un tarball officiel.
>
>> - d'un bug de ma configuration (.config fourni en attachement)
>
> éventuellement,
> essayer avec un .config "from scratch", en important celui que tu as.
Bonne idée, tiens: je vais esayer avec le .config du noyau
kernel-image-2.4.18-1-386 (que j'ai par ailleurs). Si ça passe... soit
c'est mon .config qui foire, soit c'est lié à un bout de code que le noyau
standard n'utilise pas.
>> - d'un bug de ma procédure de compilation
>
> idem,
> as tu essayé de compiler le kernel en n'utilisant pas la méthode
> Debian, c'est à dire par un antique mais néanmoins très efficace :
> $ make dep clean bzImage modules ??
Je vais essayer aussi, mais pour le coup, j'ai plus confiance en
make-kpkg qu'en mes petites mains...
>> - ...?
> 42 ?
Certainement :-)
Laura
Reply to: