Anonymous coward <lichemz@wanadoo.fr> writes: Xavier Maillard wrote: > > > Bonjour, > > > > Hier je remettais d'aplomb un portable qui s'était un peu décomposé > > avec cette canicule. > > > > J'en suis arrivé à devoir recompiler un noyal et à remettre mon > > bootloader favori (a.k.a GRUB) et je me demandais pourquoi lors > > d'une installation c'était LILO qui était choisi. En effet je > > trouve que comparativement LILO est une vraie m%# par rapport à > > GRUB. > > > > Donc si quelqu'un pouvait satisfaire ma curiosité :) > > > > zeDek > > > > > Peut-être parce que LILO est plus vieux, qu'il est plus connu (donc Certes. > mieux documenté) et, il faut le dire, plus simple à paramétrer que Ah non. Tu devrais essayer un jour de taper la commande 'info grub'. > GRUB quand on en a pris l'habitude. Personnellement, je me débrouille > très bien avec LILO mais j'ai beaucoup de mal avec GRUB. Mon choix > est donc vite fait : LILO systématiquement. Pourtant vu la puissance de GRUB, pour moi il n'y a pas photo. Si tu as réussi à apprendre LILO, je ne vois pas pourquoi tu ne serais pas capable d'utiliser GRUB. Ca se passe en 2 coups de cuillères: grub-install <device> et update-grub et voila grub est installé. zeDek -- "Vielleicht heisst Frau Teufel wirklich so." Norbert Harry Marzahn <6zbIf0IabXB@nm01.vision.IN-BRB.DE>
Attachment:
pgpHAa8asxMCd.pgp
Description: PGP signature