[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [Troll] Aux linuxiens intégristes se nourrissant de pizzas dans leur camping-car



Erwan David a écrit :

Le Thu 31/07/2003, Eric LeBlanc disait


On Thu, 31 Jul 2003, Thomas Nemeth wrote:

Le 31.07.03, Erwan David a tapoté :

| Le Thu 31/07/2003, Eric LeBlanc disait
| >
| > OK, reecris le bureau qui respectera la vision de tes choses.
|
| Mauvaise réponse : je ne veux pas de bureau du tout.

	Oui : c'est bien mieux ainsi.
	Le pb que ne comprennent pas les intoxiqués du style bureau à la
	Mac/MS, c'est qu'avec cette connerie de tout lier avec des
	bibliothèques style Gnome ou KDE, plus aucune appli ne pourra
	être lancée sans charger tout un tas de merdes inutiles. Il n'y
	a qu'à voir Gimp qui commence à inclure des saloperies de Gnome.
	Dorénavant on ne pourra plus faire du traitement d'images sans
	avec les bibliothèques pour le son, l'xml, le clignotement du
	panel, le tournoiement des fenêtres quand on les ouvre ou les
	ferme, le trombone...


Thomas
Inutiles?

Oki, montre moi les etapes "inutiles" lors du lancement de KDE (ou GNOME),
et suggere nous la meilleure chose a faire.

 Toutes.

Aussi, en quoi cela peut te deranger lorsqu'il "load un tas de merdes
inutiles" ?  Tu vas mal dormir ?

 Mon PC doit être rebooté tous les 8 jours à cause d'une fuite
 mémoire. Je te remercie de te proposer pour tripler sa mémoire.

oui ben là c'est toi qu'a rien compris mon garçon, au lieu de rebooter tu fermes ta session celà devrait suffire :) Et au pire, tu relances kdm (comme tu le sais sans doute, si une application a une fuite mémoire sa mémoire est libérée par le noyau lors d'arrêt de cette dernière)


Idem pour le disque d'ailleurs. J'ai "que" 30 Go, si tu veux m'en donner...

Tu n'aimes pas qu'il load "un tas de merdes inutiles" ?  Compile le en
mode "static".  Si c'est une application modulaire, inclus de module dans
l'application meme.

T'as rien compris .

tu parles pour toi là ?

PS : c'est quoi le rapport de ce thread avec débian là au fait ?




Reply to: