Re: logiciel de mail ?
On 4 jun 2003, Raphaël verbalised:
> Le mer 04/06/2003 à 18:05, Yves Rutschle a écrit :
> > On Wed, Jun 04, 2003 at 05:36:44PM +0200, Stephane Toussaint wrote:
> > > Il est vrai que ça dépend de son environnement. Mutt est très
> > > puissant, mais bon le travail sous console sur un serveur OUI,
> > > mais sinon, je ne trouve pas ça très estétique...
> >
> > Quand tu es abonné à 10 listes qui envoient 100 messages par
> > jour, l'estétique passe loin après l'efficacité. Un des
> > grands avantages de Mutt (ou de Elm, et probablement de Pine
> > aussi) est que toutes les fonctions sont accessibles par une
> > touche (une, pas deux).
> >
> > Pour être honnête, je ne connais pas KMail, ni la plupart
> > des programmes graphiques, vu que je suis aussi tombé dans
> > la console quand j'étais petit, mais ceux que j'ai vu
> > jusqu'ici ne sont _jamais_ aussi efficaces que les
> > programmes console.
>
> Tu devrais sortir un peu de ton carcan console et ouvrir les yeux sur
> le monde de l'environement graphique: les choses ont bien évolué
> depuis. Essaie Kmail ou Evolution avec tes 10 listes de diffusion,
> tu verras.
Ah ! Ah! Tu as bien raison les interfaces graphiques n'ont jamais
atteint un tel niveau de lourdeur. Perso je suis fan de mes consoles et
je n'utilise X que grâce un WM (un vrai) surpuissant qui ne s'occupe
que de mes fenêtres et pas autre chose. Ce magnifique WM porte le doux
nom de ION et il n'est AMA pas assez connu. Les gens se font de fausses
idées sur ce que devrait être un WM et on a tous tendance à penser que
KDE et compagnie sont des WM alors qu'ils ne le sont pas.
Ca me fait penser un petit peu à Win$loth pour ça.
> --
> Raphaël "SurcouF" Bordet surcouf@grotte.org
--
http://www.gnu-rox.org
http://www.gnusfr.org -- French Gnus user site
Anti-war disclaimer:
"Bombing for peace is like fucking for virginity"
Reply to: