Le mar 06/05/2003 à 22:04, Sven Luther a écrit : > > Les profs n'ont pas vraiment le choix, au programme c'est Camllight ou > > Pascal. Point. Les élèves ont des épreuves sur un de ces 2 langages au > > choix, c'est tout. Pascal semble être sur le point d'être abandonné (et > > c'est tant mieux en ce qui me concerne) > > Oui, sur, mais si le choix etait entre pascal ou ocaml, au moins ils > pourrait choisir un implementaion de caml qui n'ai pas 10 ans d'age. > ca c'est un probleme récurrent, et il n'y a pas que caml qui le pose : l'informatique avance un peu trop vite pour une structure comme l'éducation nationale ... Au niveau des programmes (des classes), ca reste raisonnable, mais au niveau de l'informatique, cela suffit pour passer du moyen age au XXIe siecle ... > > > > oui, mais je crois que les objets, c'est un peu trop violent pour eux > > > > Sympa pour les profs... > > Eh, je sais de quoi je parle, j'ai enseigne en TD de caml-light en DEUG > premiere annee, et je connaissait mieux caml que le prof qui faissait le > cours magistrale. Si un jour je suis responsable de module, je ferait > passer tout le monde a ocaml. il y a aussi autre chose, c'est que mathématiquement, c'est plus logique de manipuler un objet avec certaines propriétés que des petits bouts ... > > > > C'est pas une raison, rien n'oblige d'utiliser des objets en ocaml, > > > c'est juste possible. J'utilise ocaml depuis 96, c'etait encore caml > > > special light a l'epoque, et je n'ai jamais utiliser les objets. > > > > Il y a de légères différences qui peuvent faire qu'un programme camllight > > ne se compile pas en ocaml, le passage est très simple mais en attendant > > l'élève n'aura pas produit un programme irréprochable. > > Sur, et que faut-il mieux apprendre ? une syntaxe obsolete ou quelque > chose qu'il y a une chance, meme faible, de pouvoir etre utilise par la > suite. Je crois que c'est cette persistance a utiliser caml-light qui > fait penser aux etudiants que caml est un langage jouet, alors que ce > n'est pas le cas. c'est vrai que je vois un peu caml light comme un jouet, mais un peu pénible comme jouet ... il a crashé 25 fois en 2 heures sur l'ordi sur lequel je travaillais cet apres midi. Je connais peu de logiciels qui crashent autant. On perd aussi énormément de temps parce que les messages d'erreurs sont tres peu explicitent, voire inexistant Passer a autre chose cela ne pourrait pas faire de mal. Surtout que c'est quand meme plus interessant d'utiliser un langage dont on pourra se servir dans l'avenir, parce que caml, c'est pas vraiment utilisé ... Si les gens qui n'avait jamais touché a la programmation sortaient de deux années d'option informatique en sachant créer un petit logiciel utile quand ils en ont le besoin ce serait plus interessant non ? grégoire
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature