Re: make-kpkg et méthode classique
Le Tue 7/01/2003, Ploum disait
> From: Forgoto <francois.barre@enst-bretagne.fr> Date: 070103
> > Juste une petite question : mis à part le problème de la place sur
> > disquette, quel est l'avantage de tout mettre en module ?
> > Rien que pour des problèmes de netteté, j'ai toujours été un militant du
> > tout noyau (sauf qu'avec la 2.5.x je me retrouve avec un noyau à 2M)...
> > Cela peut-il nuire aux performances ?
> Et bien, j'ai été comme toi au début, puis je me suis rendu compte que
> les modules ne comportait pas de défaut et n'était chargé que si c'était
> nécessaire. Ce qui, en théorie, augmente les performances mais en
> pratique, ça ne change pas grand chose...
> Je trouve plus propre d'avoir tout en noyau, mais il y'a peut-être des
> désavantages que j'ignore...
Je comprends pour les drivers de périphériques qui ne sont pas ouverts
en permanence, mais du moment que le module sera là en permanence, à
part la perte de quelques kO par module je ne vois absolument pas ce
qu'ils apportent. Par exemple que les sockets du domaine unix soient
en module dans les noyaux debian (module unix) me semble plus de
l'intégrisme moduliste que le résultat d'une réflexion.
--
Erwan
Reply to: