Re: repartitionnement
On Tue, Jun 04, 2002 at 06:43:57PM +0200, Olivier Poitrey wrote:
> On Tue Jun 04, 2002 at 04:06:13PM +0000, Thomas NOEL wrote:
> > 128Mo pour une machine perso, tranquille, oui. Car quand ça commence à
> > swapper à fond, ben on a le temps de faire le ménage soit-même ou
> > d'arreter de cliquer comme un fou pendant 3 secondes... Mais sur un
> > serveur d'applis avec 50 users simultannés, 200Go de disque et 2Go de
> > RAM, mieux vaut avoir un bon gros swap, histoire d'éviter des kill
> > violents en cas d'out of memory...
>
> De cette façon tu ne fait que reculer le problème dans le temps. Lorsque
> le swap est utilisé parce qu'il n'y a plus de place en RAM, c'est qu'il
> y a un problème de sous-dimentionnement ou applicatif.
Le but premier du swap, c'est pas justement d'être utilisé
quand il n'y a plus de RAM? Vaut quand même mieux swapper
que tuer des process... Même en dimensionnant correctement,
c'est pas stupide d'avoir assez de RAM pour "la plupart du
temps", c'est pas idiot d'avoir du swap pour quand 20
utilsateurs décident de faire un "cvs co" d'un gros
projet en même temps...
> Cela dit, ça n'engage que moi :)
Je pense pas que ton raisonement s'applique à un serveur...
mais ça n'engage également que moi :)
/Y
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: