Re: swuspend et/ou acpi (était : comment dire à mon portable de se mettre ...?)
Wed, 11 Dec 2002 20:30:57 +0100, Frédéric Bothamy a écrit :
> * Sylvain Sauvage <Sylvain.Sauvage@info.unicaen.fr> [2002-12-11 17:51] :
>[...]
> > SWSuswp : arrête le noyau et conserve le nécessaire à une relance dans
> > le swap. N'a besoi ni d'apm ni d'acpi. Mais c'est quand même sympa de
> > faire gérer les /suspends/ en fonction des événements acpi (boutons
> > d'arrêt/marche, lid, etc.)
>
> Tu es sûr qu'il n'a pas besoin de l'ACPI ? (il faut vraiment que je
> teste le swsusp)
Ben oui : pour stopper les périphériques, ceux-ci doivent supporter la
gestion de l'énergie (PM) pas forcément l'Advanced PM ;o) (et encore,
certains supportent un arrêt du système sans broncher).
En outre, certains périphériques sont mal supportés, ils le sont
peut-être mieux avec une gestion de l'acpi plus récente.
> > Donc : certains PC ont l'apm sans l'acpi ou l'inverse, parfois les
> > deux, l'un et/ou l'autre bogué(s)...
>
> Enfin, dans le noyau Linux, l'APM et l'ACPI sont exclusifs car ils ne
> fonctionnent pas simultanément.
Pas simultanément mais parfois les bogues de l'un sont moins gênant que
les bogues de l'autre, ce que je veux dire c'est que l'on peut choisir.
--
| Sylvain Sauvage, doctorant/ATER [IAD & SMA] | bzz ? .o:.
| GREYC -- CNRS UMR 6072, Université de Caen | ` % ^..^___§ o::o::
| tél://+33 (0)2 31 56 74 31 | @ (oo) ) ::o::o
|__ http://www.info.unicaen.fr/~sauvage _______| _____`|'___WW¯WW_____][__
Reply to: