Re: gestion des fichiers
* Georges Mariano <georges.mariano@inrets.fr> [2002-11-12 13:31] :
> On Mon, 11 Nov 2002 23:39:03 +0100
> ad <davios@ifrance.com> wrote:
>
> >
> > > Rox .... un peu spartiate mais pas gourmand et rapide.
> > > http://www.janw.easynet.be/rox/
> >
> > Je vote pour Rox également.
> > Vraiment un très bon soft.
>
> Je suis au regret d'immiscer ici un léger bémol... en effet, sauf
> erreur, roxe est pas prêt d'être packagé Debian pour des raisons assez
> surprenantes. Si j'ai bonne mémoire, l'auteur et le mainteneur
> potentiel de roxe ont des points de vue inconciliables sur la
> structure de l'installation de roxe (actuellement pas très orthodroxe
> ;-)
>
> [suffit en effet d'explorer un peu les fichiers installés par roxe]
>
> Ceci dit c'est vraiment regrettable car c'est (était?) effectivement
> un truc très prometteur (moyennant quelques adaptations que l'auteur
> ne veut pas faire...)
>
> Le suivi de roxe risque donc d'être problématique...
>
> PS : J'espère que je me trompe! Si quelqu'un a du nouveau ... ?
Euh malheureusement non si je me rappelle bien, cela concerne le choix
du traitement des extensions : par un répertoire Choices dans le
répertoire utilisateur pour l'auteur amont et par un répertoire caché
pour le responsable Debian (ce qui est plus propre AMA).
Plus d'informations dans les bogues #120209 et #143084.
Pour les personnes aventureuses, il y a des paquets pour rox 1.3.4 à
http://users.stone.pl/szczepan/apt/ (utilisez-les à vos risques et
périls).
Fred
Reply to: