Re: paquet marqué comme 'rc'
Georges Mariano a écrit, mardi 17 septembre 2002, à 17:26 :
> On Tue, 17 Sep 2002 15:24:18 +0200
> "Jacques L'helgoualc'h" <lhh@free.fr> wrote:
>
> > Une question : en fouinant dans xtel_3.2.1-4.potato.1_i386.deb, je
> > vois(postrm, l. 29) que les fichiers /var/log/xtel.log* seront
> > purgés --- pourtant les logs n'appartiennent pas au paquet, AMHA ?
>
> ben si... pourquoi pas ??
C'est une sortie du paquet, mais tu n'effaces pas tous les *.o en
enlevant gcc ;)
> [corollaire : à qui appartiennent-ils alors ?? (personne n'est pas une
> réponse satisfaisante)]
à l'administrateur système. Et si tu es FAI, tu dois les garder un an !
> et je pense même que la notion de "fichier appartient au paquet"
> dervait être élargie, histoire d'avoir les moyens de faire vraiment le
> ménage
oui, une option --nuke-all-related-stuff, alors... sans aller jusqu'à
nettoyer des lignes dans /var/log/syslog*
> ou de savoir de quel paquet peut venir un problème (et/ou sa
> solution!)
>
> find /etc | xargs dpkg -S | grep introuvable
1311 lignes (PK, pas taper ?! ;)
Bah, il y a plein de *{~,.dpkg-{dist,old}}, là-dedans ; « grep -v » est
bizarre ? Ah, ça marche mieux comme ça :
lhh $ locate '/etc/*' |\
xargs dpkg -S 2>&1 1>/dev/null |\
grep -vE '(~|\.dpkg-)' > introuvables
lhh $ wc -l introuvables
961 introuvables
> est assez surprenant ...
/etc/procmailrc est orphelin <troll> il est vrai que c'est tellement
emm* à écrire...
> A+
à+
--
Jacques L'helgoualc'h
Reply to: