Re: Debian versus Mandrake
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le Samedi 17 Août 2002 18:46, Almotasim a écrit :
[Un mail avec lequel je suis d'accord en tout point mais j'aimerais quand même
rebondir]
> Etre actionnaire de Mandrake ça ne veut pas dire
> vouloir détourner le libre, ça veut dire soutenir financièrement un
> projet libre, et éventuellement gagner de l'argent avec pour pouvoir
> faire d'autres projets libres...
Dans un système libre, les développeurs ne peuvent pas être payés à postériori
puisque par essence, ce qui existe est gratuit. Ils ne peuvent faire payer
que les programmes qui ne sont pas encore écrit (i.e. leur travail).
Les clients n'ayant pas tendance à payer d'avance, pour que le système
fonctionne il faut un minimum de fond de roulement.
C'est à cela que servent les actionnaires des sociétés du libre. Il prètent de
l'argent pour un projet auquel ils croient. Ils prennent le risque de le
perdre comme celui d'en gagner mais c'est rarement ce qui motive leur
décision. Pour cela, il y aurait d'autres placements.
Par contre, quand demain on mesurera la hauteur de la vague, il y aura
surement plein d'apprenti-surfeurs pour tenter de la suivre. Il ne faudrait
pas que ceux-là prennent le contrôle des sociétés avant qu'on ait eu le temps
de leur expliquer le danger qu'il y aurait à dévoyer la philosophie.
A+
CPHIL (qui n'a pas trop d'économies)
- --
Chapitre vroum
Où la sécheresse de coeur subreptice d'un goujat taximétrique conforte
l'auteur dans sa désespérance morbide.
-- Pierre Desproges "Vivons heureux en attendant la mort"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
iD8DBQE9XnAwYJwqltj/jHgRAqzwAJ92dIsg1Hgj3dB0sLBJPxcx2LZdvgCgu+e0
EsMHB0vk1HGFdYJ0eV/Zb/M=
=2P05
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: