Re: [APRIL] Mesures à prendre
le mar 23-04-2002 à 13:08, Francois-Rene Rideau a écrit :
[...]
> > 3) Jugement sans complaisance des cas d'abus de position dominante sur le
> > marché du logiciel
> NON.
> La notion d'abus de position dominante est un mythe.
> Le vrai problème, c'est le monopole de propriété intellectuelle.
> Accorder un monopole, puis se plaindre qu'il soit utilisé efficacement,
> c'est n'importe quoi!
[...]
> > 5) Refus de tout les systèmes anti-copie
> NON.
> Si un éditeur veut faire la course technologique
> avec ceux qui veulent le copier, c'est son droit.
> Et s'il peut gagner quelques semaines d'exclusivité
> le temps que son mécanisme de protection soit craqué,
> c'est une façon tout à fait légitime de gagner son beurre,
> sans attenter aux droits de quiconque.
> Au contraire, abolissons la propriété intellectuelle,
> et laissons les éditeurs qui le souhaitent
> développer des systèmes anti-copie, à leurs frais.
> C'est le brevet naturel, acheté au prix du système de protection,
> et qui vaut aussi longtemps que ce système tient
> (ceux qui voudraient des échéances bien définies s'assureront).
> Le fait que le coût de protection retombe entièrement
> sur celui qui cherche la protection et que le coût de circonvenir
> cette protection retombe entièrement sur ceux qui veulent copier
> assure que jamais cette protection ni cette circonvention
> ne se feront au détriment d'autrui.
[...]
Ben ... justement là, le "brevet naturel acheté au prix du système de
protection, et qui vaut aussi longtemps que ce système tient" est
réservé à ceux qui peuvent investir là-dedans. Donc c'est une espèce de
"loi du plus fort". Bien. Et dans ta loi de la jungle, tu penses que le
mythique abus de position dominante va s'auto-éliminer comment ? Grâce à
l'humanisme et à la clairvoyance des acteurs qui ont déjà réussi à
écraser les autres ?
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: