Re: pdf

[Latreyte David <david.latreyte@wanadoo.fr>]

On Mon, 18 Feb 2002 11:55:58 +0100
Jean-Charles Bagneris a écrit :

> * Georges Mariano <georges.mariano@inrets.fr> [180202 11:34]:
> > donc (ici) on utilise typiquement 
> > latex[sptricks]/prosper(excellent!) -> ps -> ps2pdf -> acrobat
> > pour faire/visualiser nos transparents ...
> 
> 
> Je saute sur l'occasion :
> Je viens d'installer/backporter prosper chez moi (potato) avec l'aide
> attentive de François Boisson, ce qui suppose de backporter quelques
> autres paquets (je progresse...).
> Il est indiqué dans la doc de prosper qu'il vaut mieux utiliser
> Ghostscript >= 6.0 pour obtenir des fontes dynamiques (si j'ai bien
> compris) et donc un résultat propre en plein écran avec acroread (c'est
le> but, évidemment...).
> 
> 1. Est-ce que c'est lié au fait que chez moi, ps2pdf donne généralement
> des résultats "tout moches" à l'écran, et nickel imprimés ?
> 
Ça, c'est typique d'une utilisation des fontes standard de TeX qui sont
bitmap (générées par Métafont). Si c'est pour un affichage à l'écran, il
te faut des fontes ps (\usepackage{times}) mais elles ne sont pas très
belles et elles peuvent poser des problèmes en mode mathématique.
J'utilise \usepackage{ae,aeguill}, le résultat ressemble aux fontes
générées par Métafont.

Salut
-- 
Latreyte David					http://www.gaule.org
Powered with Debian GNU/Linux Woody
--