[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Cahier de doléances pour Debian



On Thu, 24 Jan 2002, Raphael Hertzog wrote:

Bonjour à tous,

j'avais écris une version longue mais elle me semble trop longue, voilà
mes deux centimes (et non pas la brouette de 0.05cents :-))

Il serait intéressant, vu les messages précédents, de considérer la
possibilité et le moyens à mettre en oeuvre pour augmenter le nombre de
mainteneurs de façon à baisser le nombre de paquets/personne. De cette
façon, il deviendrait possible d'envisager un augmentation de la
fréquence des mises à jour de la Debian.

Pour ce faire, dégager un système le permettant, en envisageant que Debian
ne soit plus seulement pour les serveurs ou les vieux pc mais, sans pour
autant le transformer en OS grand public, permettre d'utiliser un version
stable sur une machine actuelle.

Pour ce faire, on peut imaginer une hiérarchie dans les mises à jour à
faire et l'utilisation coordonnée de plusieurs mainteneurs y compris
non officiels ou occasionnel sur un même paquet pour accélérer la
stabilisation des paquets urgents, le mainteneur officiel étant le chef de
projet du paquet à mettre à jour. Les autres étant cités comme
contributeurs par exemple. On peut avoir du temps à consacrer de façon
ponctuelle sans pour autant en avoir assez pour gérer un paquet.
(en langage familier : si t'as des potes qui peuvent te filer un coup de
main sur ce coup là, faut pas hésiter)

Au niveau de l'urgence, on trouverait la sécurité venant ensuite la
gestion du matériel puis les bibliothèques, les applications et enfin la
documentation.. par exemple. Sans pour autant qu'elle soit imposée mais
juste une définition de priorité : «ce paquet là doit être à jour
rapidement, cet autre peut l'être aussi mais c'est pas obligatoire.»

Enfin, une plus grande linéarité entre les mises à jours serait un
possibilité : comme pour la potato mais de façon que la release n+1
ne soit pas trop différente de la n.x, ce qui faciliterait en plus les
backport et éviterait ce qui se passe actuellement avec le kernel (2.4 est
testing, pas drôle)

Voilà mes deux centimes, tout ceci inspiré par les nombreux paquets
inaccessibles à ceux qui veulent rester en stable (genre l'euro ?)

cordialement

=====================================================
Alain Cabiran <acabiran@club-internet.fr>
(qui n'écrit pas souvent j'en conviens)



Reply to: