Re: Cahier de dols pour Debian - d@
Alain Tesio wrote:
>
>[...]
> Pourquoi ne pas remplacer les dénominations stable/testing/unstable
> par previous/current/development ?
Ce serait plutôt previous/next/development mais on n'aurait plus de
current !
Le problème est que Potato est la version courante car stable et
disponible sur CD officiels (elle a été « lâchée » /released/) et Woody
est la version en cours de construction qui sera prochainement (tout est
relatif) lâchée (pas de CD officiels, donc pas « distribuée »).
Mais c'est vrai que le mot testing n'est peut-être pas le bon...
>[...]
> A titre d'illustration voici un mail d'une boîte qui gère mon serveur
> web et qui voulait me faire croire que c'est la distribution qui posait
> des problèmes au serveur, qui se sont résolu en changeant des composants
> hardware. Mais je trouve dommage qu'ils aient pu se faire cette opinion
> en me donnant des références exclusivement lues sur le site officiel de
> Debian.
>
> Alain
>
> > Alain, we did some research and it seems debian doesnt really support
> > kernel 2.4
> >
> > ...
> >
> > wihtout doing a lot of hacking. is there a reason you need debian? it
> > seems to be behind the times. Makes us wonder if it even supports the p4
> > hardware - it has not had a major release in nearly 2 years! Kernel 2.4
> > is really needed to support the p4 architecture and get the speed out of
> > it.
> > There are so many other distributions like connective, redhat, slackware
> > etc... that are more up2date and come with the latest 2.4 kernel.
Pas très fins !
Non seulement ce n'est pas vrai :
- il y a des release régulièrement (la dernière est la r5), la « major
release » ne veut strictement rien dire (cf. slackware qui est passée de
4 à 7 pour « pas laisser croire qu'elle est obsolète » (sic, ou
presque)) ;
- la distribution sert de base au système, le sysadmin peut très bien
ajouter/upgrader ce qu'il veut ! Ce n'est pas forcément du hacking très
compliqué (surtout sur une debian :).
Mais en plus ils font l'amalgame entre toutes les distributions Linux
Quid de la sécurité ? de la fiabilité ? de l'adéquation de la
distribution avec la finalité du système ?
Ça laisse supposer qu'ils sont contents quand tu installes la toute
dernière distrib. machin avec le tout dernier noyau comme ça tu gagnes
2% sur la rapidité du serveur (à moins qu'Intel ait laissé tomber la
compatibilité ascendante ?) mais tu laisses des trous de sécurité larges
comme une baie vitrée.
--
__ __________________________________________________ __
|oo| | Sylvain Sauvage, doctorant [IAD & SMA] | |oo|
<_)| | GREYC -- CNRS UMR 6072, Université de Caen | <_)|
// \\ | | // \\
(_| |_) | http://www.info.unicaen.fr/~sauvage | (_| |_)
|_\==/_| |________ mailto:sauvage@info.unicaen.fr __________| |_\==/_|
Reply to: