On Sun, Nov 18, 2001 at 08:59:57PM +0100, Arne wrote: > Hallo Udo, bedeutet das nun nimm ein kommerzieles Produkt oder ist es > einfach nur Polemik. das Handbuch zu Gimp hat ca.10MB und danach ist es > immer noch ein tool für freaks. Na und? Die Dokumentation zu Photoshop (DM 1.600.- last time I checked) ist mindestens genauso fett, und PS kann nur mit seinen hunderten von Plugins (die jeweils wieder dicke Doku brauchen) mit Gimp mithalten. Die GUI ist nicht intuitiv, sondern effizient. Ein komplexes Werkzeug erwartet von dir, daß du es bedienen lernst. Wenn alles auf die Einfachheit eines Toasters runtergeschraubt wird, *hast* du zum Schluss auch nur einen Toaster. Will sagen: Gimp ist leistungsfähig, effizient, schnell usw - es gibt aber (natürlich) Programme die nur ein Zehntel können und daher übersichtlicher sind. Wenn du nur simple Nachbearbeitungen machen willst, dann nimm Pixie (von KDE) oder KPaint oder sowas. -- Jens Benecke ········ http://www.hitchhikers.de/ - Europas Mitfahrzentrale Microsoft says it's "irresponsible" to expect them to get a patch out for a critical flaw within "a few days". -- http://www.microsoft.com/technet/columns/security/noarch.asp
Attachment:
pgp_0GG9q7Qmr.pgp
Description: PGP signature