On Sat, Oct 13, 2001 at 01:51:52PM +0200, Thomas Weidner wrote: > Hi, > > Welches Dateisystem hat sich als das stabilste und > fehlerunempfindlichste erwiesen ? Wo hab ich nach nem Crash die groesse > Chance meine Daten noch vorzufinden und welches ist am robustesten ? Tja. Mehr als ext2, ext3, ReiserFS und XFS gibt es ja nicht. Wenn ich mal einen Crash hatte, habe ich durchaus auch mit ext2, was als das stabilste gilt (weil es das älteste ist) Verluste gehabt. Die anderen drei sind neuer und damit potentiell riskanter, weil weniger getestet. Ich möchte hier nur sehr betonen, dass selbst (oder vielleicht gerade) ext2 bei einem echten Crash nicht sicher ist. Deshalb mag ich keine Aussagen der Art "Reiserfs hatte bei mir einmal Probleme nach einem Crash, also bin ich zurück zu ext2, das ist sicherer". Außerdem sollte man z. B. bei Reiserfs auch ab und zu auf die Homepage schauen: Da wird vor dem Einsatz mit Kernel 2.4.9, Kernel < 2.4.4, 2.4.5 und NFS mit Kernel < 2.4.7 gewarnt. Von den drei aufgeführten Problemen ist im übrigen nur eins Reiserfs zuzuschreiben. Zu Reiserfs kann man dann noch sagen, dass z. B. Sourceforge nach eigener Aussage über 400GB damit laufen läßt und über keine Probleme berichtet. Über XFS kann ich noch wenig sagen, ich würde (im produktiven Einsatz) noch die Finger davon lassen. Aber privat werde ich es bald mal ausprobieren. -- CU, Patrick. "Never run on auto-pilot" - The Pragmatic Programmer
Attachment:
pgphumQ3Xqk81.pgp
Description: PGP signature