[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Debian] Unresolved symbols in lirc_dev



Hallo,
folgendes:
1. lircd 0.6.4 funktioniert mit meiner Hauppauge-Karte unter Kernel 2.4.9.
2. Upgrade auf 2.4.12
3. Modules nach dem Neustart neu gebildet und in ../2.4.12-xfs/misc/
vorhanden.
4. Das Modul wird nicht geladen. Sowohl bei update-modules, depmod als
auch beim Laden mit modprobe bekomme ich folgende Ausgabe:

depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.12-xfs/misc/lirc_dev.o

home:/home/fzzgrr# modprobe lirc_dev
/lib/modules/2.4.12-xfs/misc/lirc_dev.o: unresolved symbol exit_files_R03bb6c5f
/lib/modules/2.4.12-xfs/misc/lirc_dev.o: unresolved symbol __pollwait_Ra336188f
/lib/modules/2.4.12-xfs/misc/lirc_dev.o: unresolved symbol register_chrdev_R91a83711
/lib/modules/2.4.12-xfs/misc/lirc_dev.o: unresolved symbol add_wait_queue_R594b2f26
/lib/modules/2.4.12-xfs/misc/lirc_dev.o: unresolved symbol exit_mm_R2b5aa329
/lib/modules/2.4.12-xfs/misc/lirc_dev.o: unresolved symbol exit_fs_R504ea30e
/lib/modules/2.4.12-xfs/misc/lirc_dev.o: unresolved symbol remove_wait_queue_R64fe8491
/lib/modules/2.4.12-xfs/misc/lirc_dev.o: Note: modules without a GPL
compatible license cannot use GPLONLY_ symbols
/lib/modules/2.4.12-xfs/misc/lirc_dev.o: insmod
/lib/modules/2.4.12-xfs/misc/lirc_dev.o failed
/lib/modules/2.4.12-xfs/misc/lirc_dev.o: insmod lirc_dev failed

In /etc/modules.conf ist folgende Zeile eingetragen:
alias char-major-61  lirc_i2c

Diese Modul ist ebenfalls vorhanden.

Ideen, wie ich das Problem lösen kann?
Gruß
uli

-- 
'The box said, 'Requires Windows 95 or better', so i installed Linux - TKK 5

--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an debian-user-de-request@lehmanns.de die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
-----------------------------------------------------------

943 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.


Reply to: