Re: WNPP - Paket uebernehmen
On Tue, Sep 18, 2001 at 01:38:56PM +0200, Joern Abatz wrote:
> Sebastian Rittau wrote:
> > Nur weil ein Programm zum Konzept von Linux oder Debian passt, heißt
> > das noch lange nicht, dass es nach "standard" gehört. Dort gehören
> > wirklich nur Pakete hin, die fast jeder installieren sollte. Seinen
> > Computer als Voice-Mailbox zu benutzen ist wohl eine recht exotische
> > Anwendung[1] und passt daher bestens nach "extra".
>
> Das war jetzt unfair. Voicebox ist nur die vierte Möglichkeit. Wichtiger
> sind die anderen drei: Login über Telefon ist z.B. nicht exotischer als
> über Telnet. Faxen ist nicht exotischer als Drucken. Anrufbeantworter
> braucht ebenfalls jeder. Aber Tex und Emacs, das sind - heutzutage -
> "special requirements". (Na gut, das ist auch unfair, aber mußte mal
> sein. Wir brauchen jetzt nicht unbedingt streiten.) Vielleicht sollte
> man auch eher eine Task (bzw. den Nachfolger) draus machen. Den
> Stellenwert von "German" oder "Newbie Help" haben mgetty und Konsorten
> allemal.
Abgesehen davon, dass ich deiner Argumentation nicht zustimme (ich
faxe, aber nicht mit mgetty sondern efax und will mich sicher nicht
ueber Telefon einwaehlen)), ist die Diskussion aus zweierlei Gruenden
muessig:
-Die Priority wird nicht geaendert werden.
-Priority ist komplett egal, die_einzige_ Auswirkung fuer den User ist
"standard: This is what will be installed by default if the user
doesn't select anything else. It doesn't include many large
applications"
> > mgetty-voice existiert durchaus in unstable. In testing ist es
> > allerdings wirklich nicht.
>
> Und was bedeutet das? Daß in Woody nochmal die alte Version landen wird?
Nein nicht unbedingt, siehe (iirc) Andreas Tilles Mail in dem er den
Output von Update-Excuses
http://ftp-master.debian.org/testing/update_excuses.html erlaeutert.
Der Maintainer muesste Zeit finden, einen neuen Upload zu machen, in
dem er den RC-Bug #104828 fixt.
> Der Maintainer hat also tatsächlich einen Tick zu lange gewartet, nicht
> wahr?
Nein.
> Bist Du das?
Nein, Philip Hands. Siehe http://packages.debian.org/mgetty
[...]
> > Der letzte Upload war am 7.9.2001, also vor einer guten Woche. Es
> > ist die aktuellste Version von mgetty (1.1.26), die ich finden konnte.
>
> Und wann war "Freeze"? Ziemlich lange vorher, nicht wahr?
Nur der Freeze des Base-Systems, das hat auf mgetty null Auswirkungen.
>> Ach ja? Komisch, dass Debian nicht nur wesentlich mehr Pakete anbietet
>> als alle anderen Distributionen sondern dass diese Pakete in der
>> Regel auch wesentlich neuer sind. (Ausnahmen bestätigen natürlich
>> auch hier die Regel.)
> Sehr witzig. Wessen Paket ist denn hier die traurige Ausnahme?
> Das mag ich: Erst pennen, und dann noch rechthaben wollen. Wenn ich
> jetzt in dieser Situation wäre, oh Mann, ich würde viel bescheidener
> auftreten, echt jetzt ey :-)
[...]
Du solltest dich informieren, ehe du Sebastian Vorwuerfe machst.
Und vergiss nicht, dass praktisch alle Debian Maintainer ihren Beitra
g zu Debian in ihrer *Freizeit* machen.
cu andreas
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an debian-user-de-request@lehmanns.de die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
-----------------------------------------------------------
924 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Reply to: