On Sat, Jul 14, 2001 at 04:10:46PM +0000, Ulrich Gehring wrote: [...] > Läuft WOODY schon »empfehlenswert« stabil? Das denke ich auf jeden Fall. In der Regel kann man IMHO mit testing wenig falsch machen, denn die Pakete laufen erst durch unstable, bevor sie in testing aufgenommen werden, womit die wirklich üblen Bugs es gar nicht nach testing schaffen. Ich denke da z. B. an ein PAM-Problem vor ein paar Wochen, aber weil die Pakete für testing um eine Woche verzögert werden, hat das testing nicht betroffen und wurde vorher gefixt. Ein anderes Problem sind die großen Umstellungen. Wenn von Xfree 3.3.6 auf Xfree 4.0 umgestellt wird und hundert Pakete betroffen sind, dann ist das schon kritisch. Mir hat apt-get da mehrfach vorgeschlagen, das halbe System zu deinstallieren. Ebenso beim Sprung von Perl 5.0 auf Perl 5.6. Aber wenn mann da abbricht und einfach eine Woche wartet, passiert nichts. Andererseits macht man ja nicht täglich ein upgrade. Jetzt woody zu installieren heißt ja wirklich nicht, dass man ständig "bleeding edge" bleibt und jede Änderung mitmacht. Zu einem Zeitpunkt zwischen größeren Umstellungen kann man IMHO recht sicher upgraden und dann einfach abwarten, solange alles läuft. Ggf. muss man dann von Hand neuere Versionen von Server-Diensten nachinstallieren, wenn Sicherheits-Lücken bekannt werden, aber man fast dabei ja nicht das ganze System an. Halt "apt-get install" statt "apt-get upgrade"/"apt-get dist-upgrade". -- CU, Patrick. "Never run on auto-pilot" - The Pragmatic Programmer
Attachment:
pgpvy3FYnBXTC.pgp
Description: PGP signature