Hallo, At 20.06.2001, Wolf-Ruediger Juergens wrote: > On Tuesday 19 June 2001 23:20, Michael Bramer wrote: > > ok, machen wir mal ein Beispiel: (dazu brauchst du mehrere > > Terminals/Konsolen oder aber screen oder was vergleichbares) > [...] > > Jetzt klar, oder ist es jetzt noch schlimmer in deinen Kopf? > Danke nun habe ich es live gesehen und weiß das es so funktioniert. > Da stellen sich mir nur die Fragen: > > Wohin schreibt Prozess #1 jetzt wirklich? > In ein sozusagen "namenloses" File von dem Prozess #1 aber noch einen > Deskriptor hat. Richtig? Richtig, der Prozess hat das Filehandle auf und benutzt das. Der Dateiname ist dabei nicht mehr relevant. > Und woher liest Prozess #2? > Aus einen File das zwar physisch vorhanden ist aber nicht mehr von > einem nachfolgend gestartetem Prozess unter dem Filenamen /tmp/beispiel > angesprochen werden kann. Lesen per vormals erhaltenem Filedeskriptor. > Richtig? Ganz genau. Guido -- Zum Thema "SuSE ein Element von Linux" meinte Felix von Leitner: "SuSE verscheuert eine Bastardisierung eines zusammenkopierten Softwarehaufens, wo zufällig auch der Linux Kernel drin vorkommt." Message-ID: <slrn96m73q.8p6.fefe@baileys.convergence.de>
Attachment:
pgp80i19LcfW8.pgp
Description: PGP signature