Hallo Marko, At 21.05.2001, Marko Schulz wrote: > On Mon, May 21, 2001 at 03:40:34PM +0200, Guido Hennecke wrote: > > At 21.05.2001, Ulrich Wiederhold wrote: > > > * Guido Hennecke <g.hennecke@t-online.de> [010521 02:16]: > > > > | # persist > > > Das ist hier nicht auskommentiert. > > Uups! Ich habe ueberall gelesen, dass _muss_ auskommentiert sein und > > "demand" wuerde ohnehin ein persist setzen!? > Ja, in der Manpage steht das auch so (The demand option implies the > persist option), ich habe persist trotzdem drin, damit es klarer ist. Also kommt sich da auch nichts in die Quere und man kann es auch reinschreiben. > > > > | lock > > > Das fehlt bei mir. Ist für mich auch irgendwie ein Widerspruch, wenn Du > > > oben "noauth" stehen hast. > > Was ist im Wiederspruch zu "noauth"? "noauth" muss doch gesetzt sein, > > weil sich T-Online (also die Gegenstelle) nicht bei _Dir_ > > authentifiziert. > Den Widerspruch zu noauth sehe ich auch nicht. Trotzdem sollte es > nicht nötig sein, da Du ja gar kein serielles Device benutzt, das > gelockt werden muß, oder? Das ist richtig. Dann mache ich mal das "lock" raus. Auch wenn dass wohl eher nichts mit dem eigentlichen Problem zu tun hat. > > Nein. Der pppd ist nach beendigung der Verbindung weg und die default > > Route auch. DoD geht also schonmal nicht. > Was steht denn im Syslog, wenn der pppd die Verbindung kappt, weil es > keinen Traffic mehr gab? Bei mir steht da immer nur sowas wie May 21 01:55:32 debian pppd[10251]: pppd 2.3.11 started by root, uid 0 May 21 01:55:32 debian pppd[10251]: Serial connection established. May 21 01:55:32 debian pppd[10251]: Using interface ppp0 May 21 01:55:32 debian pppd[10251]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/1 May 21 01:55:34 debian pppd[10251]: local IP address 217.0.225.28 May 21 01:55:34 debian pppd[10251]: remote IP address 212.185.253.253 May 21 01:57:01 debian pppd[10251]: Terminating connection due to lack of activity. May 21 01:57:01 debian pppd[10251]: Connection terminated. May 21 01:57:01 debian pppd[10251]: Connect time 1.5 minutes. May 21 01:57:01 debian pppd[10251]: Sent 8774 bytes, received 16164 bytes. May 21 01:57:04 debian pppd[10251]: Exit. _Exit_. Also der pppd hat sich beendigt. Kann es sein, dass die Option "nodetach" bei mir fehlt, oder verstehe ich den Sinn von "nodetach" falsch? (ich starte den pppd von der Konsole und nicht ueber ein InitScript) > | May 21 16:10:46 rincewind pppd[175]: Terminating connection due to lack of activity. > | May 21 16:10:47 rincewind pppd[175]: Connection terminated. > | May 21 16:10:47 rincewind pppd[175]: Connect time 9.5 minutes. > | May 21 16:10:47 rincewind pppd[175]: Sent 6819809 bytes, received 54331537 bytes. > | May 21 16:10:47 rincewind pppoe[9954]: read (asyncReadFromPPP): Input/output error > Hmmm. Der Fehler sieht natürlich nicht so klasse aus, aber es > funktioniert. ich benutze auch noch einen recht alten pppoe, bin > bisher nur noch nicht dazu gekommen, den man auf eine aktuellere > Version zu bringen. > Was steht bei Dir im Syslog? Siehe oben. Gruss und danke, Guido -- - Diese Aussage ist sinnlos, da "oft" keine wissenschaftliche Aussage beinhaltet. (FvL in de.comp.os.unix.discussion) Deshalb schrieb ich "meistens". (FvL in de.comp.os.unix.discussion)
Attachment:
pgp5L7wuMtzzC.pgp
Description: PGP signature