On Tue, May 09, 2000 at 03:07:35PM +0200, Stefan Nobis wrote: > Rene Tschirley <pooh@cs.tu-berlin.de> writes: > > > vielleicht anmerkt, daß es relativ virensichere Betriebssysteme gibt, > im Kern nicht virenanfälliger oder -sicherer als Linux, FreeBSD und Co. > Einzig ist es interessanter für Virenprogrammierer für das verbreiteste > System zu entwickeln - wenn also Linux so verbreitet wäre wie Win9x und > WinNT heute, so gäbe es auch bedeutend mehr Viren und entsprechende Nein. Siehe http://sitereview.org?article=43/ > Probleme. Auch Linux-Systeme haben unzählige Probleme und > Sicherheitslücken, die auf den meisten Systemen eben gerade nicht > geschlossen und damit von Viren ausnutzbar sind. Nicht von Viren, jedenfalls nach der Lexikondefinition. Viren verbreiten sich deshalb unter Windows so schnell, weil es halt selbst auf Multiuser-NT Installationen für normales Arbeiten unmöglich ist, bestimmte Sachen abzudichten (ich LIEBE Programme, die ihre TEMP-Dateien in \winnt stopfen - z.B. MS Office ...). Auch C:\Programme ist oft für alle schreibbar, weil sonst die Hälfte der Anwendungen nicht funktioniert. Auf wieviele systemweite Binaries hat ein Linux-User Schreibzugriff? > Das Problem sind nicht konkrete Betriebssysteme. Ein Problem ist die > Monokultur, d.h. nur noch Linux ist genauso schädlich und schlecht wie ACK > nur noch Windows. Aber das viel tiefergehende Problem ist der Pfusch, der > im EDV-Bereich oft vorherrscht (und nicht nur dort, wenn ich mir viele > andere Bereiche ansehe, dann frage ich mich schon, wieso unsere > Wirtschaft und der Kapitalismus überhaupt funktionieren können...). ACK - und hier ist Microsoft schuld :-) denn wegen MS sind viele der Meinung, "wir nehmen NT weil das unsere Putzfrau in der Kaffeepause administrieren kann". -> Desaster > Diese Anbetung und Verehrung einzelner Systeme ebenso wie das Bashing > gegen einzelne Systeme ist völlig unkonstruktiv und hilft kein bischen > weiter. Das ist allerdings richtig. -- "Was ich viel lieber wissen möchte: Wann zahlt Microsoft für den Milliarden- Schaden, den die fehlenden Sicherheitsvorkehrungen von Windows & Outlook angerichtet haben? Und warum werden von den betroffenen Firmen bloß die Symptome bekämpft, anstatt endlich mal sichere (non-MS) Software einzusetzen?"
Attachment:
pgpcMzCsrB0YO.pgp
Description: PGP signature