Hallo Dieter, At 17.12.2000, Dieter Schuster wrote: > * Guido Hennecke <g.hennecke@t-online.de> [001216 15:22]: > > Das will ich nicht abstreiten. Aber wenn man eigentlich Windows will, > > warum nimmt man dann nicht Windows? > Weil Linux jetzt in ist (Oh Gott, welch' grausames Wort)... So ist es. > > Es gibt Distributionen, die sich auf genau diese Zielgruppe > > spezialisiert haben (SuSE) und ich hoffe, dass Debian seine Politik > > weiter so betreibt. Sonst werde ich wohl endgueltig auf OpenBSD > > umsteigen muessen. [...] > Aber warum willst du deswegen auf OpenBSD unsteigen. Sicher ist es ein > gutes System, aber du kannst doch Linux auf deine Wünsche abpassen, das > ist doch eine Hauptgrund warum wir es verwenden, im Gegensatz zu Windows. > Wer eine GUI will, der kriegt eine, wer eine Konsole will, der kriegt > eine. Ich werde mich nicht dazu genoetigt fuehlen, auf ein anderes System umzusteigen, nur weil es KDE fuer Debian gibt. Ich sehe mich dazu genoetigt, wenn die Debian Entwickler ihre Politik aendern => SuSE. > > Und wenn es so aussehen soll wie Windows, gibt es immer noch den FVWM95. > Oder KDE, oder Gnome. Die Ressourcen dafür hat man ja, darum kann man sie > auch nutzt. Schau dich mal im Usenet um und zaehle die Threads von (meist) SuSE Usern, die taeglich fragen, warum denn _Linux_ sooooo langsam ist, obwohl sie "nur" KDE und Netscape laufen haben. Gruss, Guido -- [Es geht doch nichts ueber deutsche Uebersetzungen] hurd:/# updatedb hurd:/# /servers/socket/2: Der Übersetzer ist gestorben Message-ID: <86d7f2d2xe.fsf@woodstock.huemmer.net>
Attachment:
pgpb9rZCHk7_F.pgp
Description: PGP signature