[Debian]:Re: :Re: SCSI oder ATAPI Brenner?
On Mon, Aug 16, 1999 at 07:10:20AM +0000, Andreas Koehler wrote:
> > > Ich hab vor mir in naechster Zeit einen Brenner zu Backupzwecken
> > > zuzulegen. Laut einigen Artikeln sind SCSI-Brenner zu empfehlen, da
> > > sie das system nicht alzu sehr in die Knie zwingen. Kommt man in
> > > disen Genuss auch wenn das Image auf einer recht flotten EIDE Platte
> > > haust? Reicht fuer das Brenngeschaeft auch ein guenstiger UltraSCSI
> > > Controller. Laesst dich ein ATAPI Brenner wie ein SCSI Teil
> > > betreiben oder muss man dazu umstaendliche Verenkungen machen ;-)
> > SCSI ist problemloser, einfacher, sicherer, nervenschonender, u.U.
> Nein - warum auch? IDE heißt: weniger Aufwand + immer kompatibel!
ROTFL, zu was? Nenne mir zwei SCSI Festplatten die weniger als 3 Jahre alt
sind und NICHT zusammen am gleichen Controller, egal in welcher
Reihenfolge, mit jeweils optimaler Geschwindigkeit laufen.
Ich kann dir ad hock mindestens drei IDE-Kombinationen liefern.
IDE heißt 'billich + Master/Slave-Stress bei mehr als zwei Geräten'. SCSI
heißt 'etwas teurer + garantiert überall optimale Performance + genügend
Luft für verschiedene Geräte'.
> Lediglich der ATAPI Aufsatz könnte unter LINUX zu Problemen führen - da
> muß man halt schauen, ob das jeweilige Gerät unterstützt wird (nahezu
> 100%ig standardkonform ist).
IDE und non-CDROM/HDD ist _immer_ eine Bastellösung. Auch unter Windows.
> > schneller und hat mehr Luft für Erweiterungen.
> Yo - die Frage ist aber: Lohnt sich das für Paul Meier, der aller 14 Tage
> mal eine CD brennt und seinen PC lediglich für ein bißchen Basteln
> braucht?
Ja, denn z.B. zu Zeiten wo CD Rohlinge noch 15.- das Stück kosteten und
einige von meinen Kollegen sich einen der erste IDE Brenner geholt hatten,
haben sie an kaputten Rohlingen mehr Geld verschleudert als sie für
SCSI-Controller + 100.- mehr für Brenner ausgegeben hätten. Ganz abgesehen
von den kaputten Nerven und verschleuderten Wochenenden.
> > Ich installiere NIRGENDWO IDE, wo es sich nicht vermeiden läßt. Lieber
> > eine 6GB SCSI Platte, als eine 10GB IDE Platte zum gleichen Preis,
> Also: Ich bin mit meinem IDE/ATAPI Brenner sehr zufrieden und vermisse
> SCSI überhaupt nicht. IMHO hängt die Sinnfälligkeit des Einsatzes von
> ATAPI/SCSI vom Nutzungsprofil ab. Leute, die sehr viel brennen und
Das ist völlig richtig. Ich kenne jedoch nur _sehr_ wenige Leute, wo sich
nicht _irgendwann_ IDE als Sackgasse herausstellt. Gerade wieder neulich:
Jemand will 2.5 GB mit 13 GB aufrüsten. Dummerweise hat er schon ein CDROM
und ein IDE-ZIP. Und _noch_ dummererweise stellt sich heraus, daß die
zweite IDE Platte am Slave ultra-ultralangsam ist und die erste IDE Platte
am Slave überhaupt gar nicht erst hochfährt, wenn die 13GB am Master
hängen. Keine Chance. Und zurückgeben ist auch nicht. Er verkauft jetzt
sein ZIP. (und kopiert alles auf die 13GB Platte...........)
> parallel zum Brennprozeß den Computer noch mit allerhand anderen Dingen
> belasten (Quake spielen und das Ding WebProxy sein lassen), sollten
> besser zu SCSI greifen.
Wer eine Daddelkiste braucht, wird sich darum nicht kümmern - obwohl ich
auf meinem K62-300 mit Riva128 und SCSI schon bessere Frameraten hatte als
ein Kollege mit P2-350 und Riva128 und IDE (beim Videoabspielen und bei
Quake z.B.). Sonst identische konfiguration.
Wie gesagt, IDE ist eine Sackgasse und die meisten Leute merkens zu spät.
Aber es ist halt billiger. Nicht preiswerter, aber billiger - und das zählt
heutzutage...
--
_ciao, Jens_______________________________ http://www.pinguin.conetix.de
If a packet hits a pocket on a socket on a port,
And the bus is interrupted as a very last resort,
And the address of the memory makes your floppy disk abort,
Then the socket packet pocket has an error to report!
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 709
Reply to: