Re: [Debian]: Probleme mit KDE1.1.1
In einer eMail vom 09.05.99 11:37:55 (MEZ) - Mitteleurop. Sommerzeit schreibt
Heinz.Pechtl@asamnet.de:
> Hallo,
>
> nachdem ich mein Debian2.1 (Lehmanns) von KDE1.1 auf KDE1.11
> upgedatet habe funktionieren sämtliche Datei-Verknüpfungen nicht
> mehr, d. h. immer wenn ich eine Datei anklicke fragt KDE mit welchen
> Programm die Datei geöffnet werden soll.
> Unter /usr/share/mimelnk/... sind die gleichen Einträge wie unter
> KDE1.1 vorhanden, im Menüpunkt Binding werden aber im Gegensatz
> zu KDE1.1 unter Default Applikation überhaupt keine Programme
> angezeigt.
> Wenn ich dann kappfinder laufen lasse erhalte ich folgende Meldungen:
>
> xxxx:~$ kappfinder
> /usr/bin/X11/kappfinder: cd: ${install_root}/usr/share/apps/kappfinder:
> Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
> Installing to /home/xxxx/.kde
> find: apps: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
> find: apps: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
> xxxx:~$
>
> Auch das Deinstallieren und eine anschließende Neuinstallation von
> KDE1.1.1 konnte das Problem leider nicht beheben. Nur wenn ich das Paket
> kdebase_1.1.1-19990424-1_i386.deb auf 1.1 downgrade funktionieren die
> Verknüpfungen wieder und auch das Script kappfinder läuft problemlos,
> allerdings tretten dan andere Probleme auf.
> Hat vielleicht irgendjemand die selben Probleme mit KDE1.1.1 oder
> sollte ich den Fehler besser in meinem System suchen?
>
> cu,
> Heinz
>
Bei mir gibts garkeine Verknüpfung die Funktioniert (außer natürlich HTM).
Allerdings habe ich auch noch keine Erstellt. Wenn DPKP(?) das nicht
autmatisch gemacht hat oder welche im KDE enthalten sind, muß man das wohl
manuell machen oder es funkt nicht.
Grüße, Owen
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 735
Reply to: