Re: Polemica amb la UOC sobre el programari lliure
A 16-05-2016 11:54, Àlex escrigué:
arribo tard al debat. Espero no entrar amb mal peu.
Benvingut.
Un dels problemes que crec que ens trobem els usuaris/es de programari
lliure pot ser la falta de funcionalitats que necessitem, bé per que
encara no existeix programari desenvolupat en un àmbit concret, bé per
que existeix programari però no té aquella funcionalitat que fa falta,
o
fins i tot per que a un programari que fem servir li treuen
funcionalitats a les noves versions.
Sí. Jo no sé si no m'he explicat molt bé, en part per intentar posar-me
en el raonament d'un altre. La proposta publicada a l'UOC m'ha semblat
que distingeix
desenvolupadors d'usuaris.
A mi em costa molt separar separar desenvolupadors d'usuaris. Hi ha gent
que estudiem informàtica i ens passem la vida treballant de programadors
però fem servir molts més programes dels que creem o adaptem. Molt poc
sovint
aprofito l'avantatge de què puc modificar un programa lliure, alguna
vegada
apofito l'avantatge que el puc estudiar, i molt més sovint aprofito el
mateix
avantatge que tú, que puc usar-lo jo i que _tots els altres_ poden
estudiar-lo
i modificar-lo. Sóm més usuaris que programadors. I per a cada programa
podem
ser un rol o un altre en diferents moments. I tu diràs: "però hi ha gent
que no
programa mai". I jo dic, "encara", si molt convé se'n pot aprendre, no
saber
una cosa no és un fet inamovible com per classificar gent.
Però no cal. No cal programar per contribuir.
Tens molta raó en que els usuaris tenen una peça clau del
desenvolupament que no
(necessàriament) tenen els desenvolupadors: la necessitat, la informació
de què cal, com és més
útil. Si trobem la manera de que l'aportem, estem fent molt. Jo crec que
ja hi ha
maneres (bugs de categoria wishlist, llistes de correu, etc.). Però
tampoc sé
avaluar si són òptims. Jo diria que funcionar, funcionen. Segur que es
poden millorar.
De fet a les empreses que es dediquen a fer programes hi acostuma a
haver una gent que no (sempre) sap programar, que cobra (o no) més
que els que en saben i que els tracten de caps, precisament perquè
decideixen què han de fer els programadors, imagina't si és important
saber què cal fer.
Jo l' únic que dic que això es fa analitzant en comú, debatent, aportant
informació, proves, etc. però no votant, al menys en votacions
vinculants
(les no vinculants són més com enquestes que votacions). En això el
diàleg i el consens
és útil, la democràcia no, i la negociació tampoc, a no ser que hi hagi
diners i contractes pel mig.
El programari propietari, en canvi, acostuma a patir de la dolència
contraria: un cop arribat a un punt de maduresa on poden tenir totes de
funcionalitats necessàries, per la necessitat que tenen de continuar
venent treuen noves versions amb més i més funcionalitats poc o no
necessàries que fan el programari més complicat, insegur o pesat.
featuritis, sí.
Parlant de programari lliure, és cert que un usuari no pot dir-li al
desenvolupador què ha de fer, i tampoc és factible que l'usuari no
informàtic, o informàtic sense temps, es posi a desenvolupar les
funcionalitats que necessita.
Clar, ja ho deia algú, pot dedicar-hi l'esforç i aprenentatge i
fer-s'ho,
pot pagar perquè li facin, o ho pot demanar sense garanties que li facin
i currar-se l'explicació del què cal, perquè això ajuda molt a que algú
ho acabi fent, especificar i consensuar requeriments és una part de la
feina.
I si això ho comparteix tots hi guanyem.
Però jo crec que això té una solució. Ja fa anys que penso que hauria
d'existir una fundació del programari lliure. Aquesta fundació rebria
diners de donacions, estudiaria anualment quines són les funcionalitats
més urgents d'implementar i el programari més necessari de crear, i
redirigiria diners cap aquells projectes.
Has sentit parlar de la Free Sotware Foundation i creus que no és això
que demanes o no la coneixies? I el projecte GNU? (entre d'altres)
http://www.fsf.org/
Ho dic perquè has encertat fins i tot el nom. La funció és més ampla,
i inclou feina legal, política, divulgació, etc.
Però clar, el pressupost va cap als 1000-1200 USD anuals, i no dóna per
pagar
molt desenvolupament, ni és la principal despesa.
Té una llista de projectes prioritaris, però és més que demana
voluntaris
per fer-los que no que els pugui pagar.
http://www.fsf.org/campaigns/priority-projects
També hi ha una organització europea germana però independent, la Free
Software
Foundation Europe
http://fsfe.org/
I n'hi ha més. No tothom té les mateixes prioritats.
Hi ha projectes que accepten donatius en diners i pràcticament
tots en col·laboracions.
A més a més, a l'hora de demanar una funcionalitat té més pes que ho
faci una fundació que estudia necessitats
Home, jo crec que la FSF té molt pes. Però els projectes de la seva
llista de
prioritats no tinc la sensació que s'hagin beneficiat massa d'aquest
pes.
i representa als usuaris, que
Això de qui representa qui és complicat. El conjunt d'usuaris és
variable,
no està censat, no té sempra una gran consciència com a col·lectiu
unitari
i no és gens fàcil demostrar que algú els representa.
no que 20 usuaris ho facin individualment.
No subestimis l'usuari individual. Si entén el programa, el grup humà
que hi col·labora,
la finalitat del programa i el que li fa falta, pot ajudar molt.
Passa que ni tan sols quan pagues hi ha 100% de garanties, imagina't
quan
dones idees a voluntaris.
No tinc dades però la meva impressió és que per a clients empresarials
hi ha una certa
oferta de desenvolupament/adaptació de programari lliure a mida, per a
clients individuals
quasi res per qüestions de cost. Però llavors hi ha iniciatives de
micromecenatge o similars.
No estic molt al dia.
La part de com canalitzar eficaçment diners la trobo molt díficil per a
mi.
Crec que entenc la teva idea, que caldria fer pinya, consensuar
prioritats
i centrar-hi esforços, per comptes d'anar cadascú pel seu costat. Però
no
veig massa que hagi passat, ni passi, ni sé si passarà.
Salutacions,
Àlex
Reply to: