Re: problema extrany escrivint a aquesta llista ?
Em mantinc en tots els arguments que he donat, però matitzo:
Certament, amb el terme «horrible» no havia tingut en compte que és una
sort que hi hagi un equip que gestioni tal magnitud de llistes, que fan
el què poden, i que el servei és beneficiós per la comunitat.
I que aquesta centralització evidentment té fonaments i fins i tot algun
avantatge pels usuaris, com és l'estalvi de feina local.
__________
I'm using this express-made address because personal addresses aren't
masked enough at lists.debian.org archives.
El 14/11/15 a les 20:42, Alex Muntada ha escrit:
> Narcis Garcia:
>
>> El funcionament de lists.debian.org és horrible;
>
> Suposo que és qüestió d'opinions, en canvi jo trobo que és força
> bo tenint en compte el volum de correu que gestionen.
>
>> - Publiquen les adreces de la gent de forma literal.
>
> Ja ho vam discutir i no tothom creu que amagar-les sigui millor
> que deixar-les estar com estan. Per exemple, obtenir adreces
> de correu dels arxius del gilug m'ha costat 2 minuts.
>
>> - No hi ha administració autònoma per grups locals com aquest.
>
> Per mi és un avantatge perquè ens estalvia molta feina.
>
>> - No hi ha peu de missatges amb les indicacions mínimes sobre
>> alta/baixa/hemeroteca/condicions.
>
> Modificar el contingut dels missatges trenca les firmes DKIM,
> per això ho han deixat de fer. Hi ha capçaleres estàndard amb
> les URL corresponents a les accions habituals i alguns clients
> de correu les saben utilitzar.
>
>> - No hi ha indicador de la llista a l'assumpte de les cartes.
>
> Hi ha noms de llistes realment llargs, activar això suposaria
> tenir tires massa llargues al subject i seria poc efectiu,
> sobretot per llegir-los al mòbil.
>
>> - Si hi ha algun problema, cal escriure en anglès a un equip central i/o
>> obrir una incidència (bug) en un altre sistema amb els mateixcos
>> problemes sobre la privacitat. A més a més, si són qüestions de
>> configuració la resposta és que es manté la mateixa configuració per
>> tothom i no es personalitza res.
>
> Entenc que per un grup local potser sigui més interessant tenir
> una llista de correu en algun servei local, com en el cas del
> gilug. D'altra banda, tenir una llista oficial també té altres
> avantatges, com la visibilitat dins de la comunitat.
>
>> - El servidor va tant carregat que sempre triga tot molt a entregar-se.
>
> Jo no tinc la sensació que els correus triguin a lliurar-se però
> d'on treus que el servidor va carregat? Les gràfiques semblen
> mostrar que normalment està força avorrit:
>
> https://munin.debian.org/debian.org/bendel.debian.org/cpu.html
>
> Trobaràs l'usuari i la contrasenya a http://dsa.debian.org.
>
>> - Si s'envien adjunts massa pesants, en comptes de rebutjar-se amb una
>> carta, es descarten silenciosament.
>
> No m'hi he trobat mai, però tampoc acostumo a enviar adjunts
> grans a les llistes de correu per evitar problemes.
>
>> - Quelsevol pot escriure a la llista sense ser-hi subscrit (ideal pels
>> publicistes).
>
> Això és així per evitar que els administradors hagin de mirar les
> cues de moderació i decidir quins correus han de passar i quins
> no sense tenir arguments clars de què fer en cada cas. És una
> conseqüència inevitable del model centralitzat d'administració.
>
> Segurament hi ha més gent a qui no li agradi aquesta solució,
> però a Debian sovint les coses les decideix qui les ha de fer
> i costa convèncer de canviar-les sobretot si el canvi suposa
> una feina extra per als responsables.
>
> En una comunitat tan gran hi ha coses que són fàcils de delegar
> (publicar noves versions de paquets) però d'altres que no
> (publicar la primera versió d'un paquet, el correu en general
> o l'administració dels servidors oficials). Les normes estan
> força ben definides però costen de canviar justament perquè és
> impossible fer content a tothom.
>
> Salut!
> Alex
>
Reply to: