Re: problema extrany escrivint a aquesta llista ?
Em sembla que el darrer cartell (adjunt de 85 KB) tampoc no ha passat
per filtre ni em va venir cap avís de què no pogués ésser:
http://llista.gilug.org/pipermail/usuaris/2015-November/005312.html
(adjunt al final: attachment)
__________
I'm using this express-made address because personal addresses aren't
masked enough at lists.debian.org archives.
El 15/11/15 a les 09:36, Narcis Garcia ha escrit:
> Sobre el tema dels adjunts, m'hi vaig trobar amb el cartell anterior de
> 174KB. Pot ser raonable un criteri de màxim pes d'adjunts (o prohibits
> els adjunts, que no sé quin hi ha), però no trobo raonable que es
> descartin silenciosament, és a dir, que ni tan sols et vingui la carta
> rebutjada per saber que hi ha algun impediment.
>
>
>
> __________
> I'm using this express-made address because personal addresses aren't
> masked enough at lists.debian.org archives.
>
> El 15/11/15 a les 09:27, Robert Marsellés ha escrit:
>> Hola,
>>
>> On 14/11/15 20:42, Alex Muntada wrote:
>>> Narcis Garcia:
>>>
>>>> El funcionament de lists.debian.org és horrible;
>>>
>>> Suposo que és qüestió d'opinions, en canvi jo trobo que és força
>>> bo tenint en compte el volum de correu que gestionen.
>>>
>>
>> No sé com a administrador, jo com a usuari no en tinc cap queixa.
>>
>>>> - Publiquen les adreces de la gent de forma literal.
>>>
>>> Ja ho vam discutir i no tothom creu que amagar-les sigui millor
>>> que deixar-les estar com estan.
>>>
>>
>> Jo, per exemple. Entre altres coses per que no m'ha donat cap problema
>> mai (del que en sigui conscient).
>>
>>>> - No hi ha administració autònoma per grups locals com aquest.
>>>
>>> Per mi és un avantatge perquè ens estalvia molta feina.
>>>
>>
>> +1
>>
>>>> - Si s'envien adjunts massa pesants, en comptes de rebutjar-se amb una
>>>> carta, es descarten silenciosament.
>>>
>>> No m'hi he trobat mai, però tampoc acostumo a enviar adjunts
>>> grans a les llistes de correu per evitar problemes.
>>>
>>
>> Això de no enviar fitxers grans a llistes no formava part de les bones
>> pràctiques d'ús de les llistes? Han canviat aquelles normes? [1] (Què
>> gran que m'he fet!)
>>
>>>> - Quelsevol pot escriure a la llista sense ser-hi subscrit (ideal pels
>>>> publicistes).
>>>
>>> Això és així per evitar que els administradors hagin de mirar les
>>> cues de moderació i decidir quins correus han de passar i quins
>>> no sense tenir arguments clars de què fer en cada cas. És una
>>> conseqüència inevitable del model centralitzat d'administració.
>>>
>>
>> Com a opinió personal, jo afegiria aquí que certa accepció de la paraula
>> (= filosofia) /free (o libre)/" implica no haver-se d'inscriure
>> "obligatòriament (o necessàriament)" a cap lloc.
>>
>> Per mi, dir que s'està a favor de la filosofia FLOSS i, al mateix temps,
>> exigir a tothom estar inscrit en una llista es contradictori. Des
>> d'aquest punt de vista, és quelcom semblant a la contradicció que
>> sorgeix quan hom diu que es vol seguretat però li resulta molest i es
>> queixa per la presència de membres del cossos de seguretat amb els
>> fusells corresponents.
>>
>> Tots els temes presentats tenen més d'una solució o forma de resoldre'l
>> possible. Com en tot, s'ha d'acceptar que hi ha d'haver un compromís
>> entre els extrems i tots som responsables de mantenir aquest equilibri
>> (inestable per definició). Si no, la conseqüència és que s'acaba
>> arribant a un punt de ruptura.
>>
>> En aquest àmbit, aquest punt acostuma a ser la tradicional resposta que
>> no agrada, ni deixa mai content a ningú: "si vols això, fes-t'ho tu
>> mateix (que jo no tinc temps, no m'importa, no vull, ...)"
>>
>> Agafeu-vos-ho com el que és, una opinió personal, és a dir, no us sentiu
>> ofesos ja que no és la meva intenció ofendre.
>>
>> Salut i peles,
>>
>> robert
>>
>> [1] https://tools.ietf.org/html/rfc1855
>>
>
Reply to: