Re[2]: The meeting with Boshiamy result
Hello,
Friday, July 21, 2000, 12:49:50 AM, you wrote:
AF> On Fri, Jul 21, 2000 at 12:08:20AM +0800, thhsieh@linux.org.tw wrote:
>> : 话说回来，希望 xcin 内附的国标码输入法「自然码」、「表形」等等，
>> : 都没有版权问题吧！？！？（糟糕了……）
>>
>> 嗯？有问题吗？如果有的话请立刻告诉我，我马上删除。
AF> 这个我也不知道，不过可能真的有问题。 zhaoway 兄，麻烦您查一下了。 ^_^
自然码大概还是当年给 cxterm 加的那个，好像仅仅是个双拼输入，
用自然码的键位，大陆双拼输入有好几家，对应不同的键位。双拼
都一样，不会有专利，倒是对应的键位方式不知道有没有专利的问题。
自然码本身的拼形才是精髓，里面不知有没有。版权大概是有问题的，
不过如果仅仅是个双拼，拿掉也没有什么大不了的。自然码对版权保护
还挺紧，而且看来还是吊在这一棵树上，独沽自然输入法这一味，
生存都困难。对于它们能放出自由的授权，不太乐观。
他们的网址 http://zrm.szonline.net 前一阵听说他们跟别人打官司，
不知道这版权什么的归谁了。
五笔输入大概也是有版权问题，弄得 windows 里面也不包括它。只是
没见到有人 enforce 版权 ，现在大陆各种以五笔为基础的输入程序满天飞。
AF> 我头痛了！好在这套 gnu-song24-gbk 里并没有任何 GNU GPL 的字型资料，
AF> 不然我可能心脏病发了。 ;-) 不过，也因为这样，下次我更新这套字型时，
AF> 大概要改名了，以免混肴。不叫 -gnu-*，叫什么好呢？欢迎大家给意见。
就叫 -dongdong-dong ti-* 吧。 :)
AF> TurboLinux 的于明俭老师的 Chinput 2.1 也有 "ccs16_1"、"ccs24_1" 等
AF> GBK 字体，看来是从 XFree86 里的字体，另外加上 TrueType font 资料
AF> 转换而成的。问题是，那些从 TrueType 生成的部份，是不是从 华天 的
AF> TrueType 字体生成？有没有专有版权呢？对不起，这方面实在是我的偷懒，
GBK 应该就是把 Big5 跟 GB 全混到一起，也不一定要从 TTF 产生吧？
说到字体，清华还是北大的一个什么公司(方正？），好像把一个系列的
国标字体放在网上免费下载，一套共 ８８ 个 ＴＴＦ 字体啊。
倒是又希望让他们把这个自由了，反正是放在网上免费下载。
okey, 查了一下，北大方正的兰亭字库，我以前提过没有？印象中好像提过。
or deja vu? http://www1.founderpku.com/fontweb/ 全是国标码的，
繁简字型都有。
不过说实在的，字形这种事儿，提供一两套系统字库就行了，如果用户
有需要，自己去买还是合理的。到底这东西是奢侈品，花钱也是应该的。
不过看到 88 套字体免费下载，还是大流口水，全下载了。 300 多兆，
用不着也放在那儿，心里舒服。要不对不起自己，也对不起方正。
>> 4. 也请顺便告诉我一下 GBK 的一些字词的内码，如 "半形"、"全形"、"内码"。
>> 如果这些字词的内码与 GB2312 相同的话，就不需要告诉我了 :-))
AF> GBK 跟 GB2312 完全相容。不可不赞，大陆方面的中文字码标准比台湾的
AF> Big5 好得多了。 <grin, duck, run> BTW，大陆叫 "半角"、"全角"，
AF> 这些在 xcin 都已经正确设好了。
我怎么觉得这个 GBK 也跟 Big5 一样混蛋，呵呵。以前的 GB 相当简洁，
弄出个 GBK ，不伦不类，倒把 Big5 的缺点全弄齐了。 GBK 是国家标准吗?
倒是 GB18030-2000 是个新发布的国家标准，想来是把 unicode 的字，
拿来跟 GB 兼容的一个方案。我没有见到这个标准，不过前几天有个人说
想做这个 GB18030-2000 的 locale 支持，希望能很快看到结果。
--
Best regards,
hashao mailto:hashao@china.com.n.s.pam
Reply to: