Re: dnsmasq

[Artem Chuprina <ran@lasgalen.net>]

Andrey Jr. Melnikov -> debian-russian@lists.debian.org  @ Sat, 10 Mar 2018 16:59:18 +0300:

 >>  >>  >> Не, дома на роутере я лучше dnsmasq оставлю. Для домашней сетки у него
 >>  >>  >> вполне нормальные лимиты, а DNS наружу мне один хрен провайдеры не
 >>  >>  > А чем они, эти твои провайдеры - это аргументируют?
 >>  >> А ничем. Просто порты закрыты, и это на сайте документировано.
 >>  > Дык надо голосовать ногами от такого провайдера. Хотя, можно еще написать в
 >>  > РосКомПозор об "избыточных блокировках". Там деньги нужны и видимость работы
 >>  > тоже - так что штраф закатят, в независимости - написано на сайте или нет.

 >> Видишь ли, оно мне не особо надо. На почтовку я все равно хожу на 587, а
 >> дальше уже она рассылает. Внешнего сервера я дома не держу, оба адреса
 >> (у меня два линка) 10.xxx. Закрыты ??? и фиг бы с ними.
 > Ааа, да тут серяк во все поля. Я таких провайдеров даже не рассматриваю. Как
 > и бегающих с своми говно-роутерами и интернет-телевизором.

Понимаешь, шамо приполжло... Более того, потенциально можно и третий
линк взять, такой же — МГТС нынче принудительно по оптоволокну раздается
(и не работает, если света нет, ага).

В принципе, у обоих можно взять белые IP (и кстати, тогда не будет
закрытых портов). Но за дополнительную копеечку. А оно мне зачем?