Re: btrfs?
artiom -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 10 Nov 2018 16:29:16 +0300:
>> >> При этом поддержка ext4 в линуксе не в пример лучше :) Включая,
>> >> например, тот момент, что дистрибутивный пакет умеет цеплять ZFS только
>> >> если инитом работает systemd, а systemd инитом весьма хреново
>> >> работает.
>>
>> > Ну как-бы он сейчас меинстрим, хоть как-то да работает.
>>
>> Угу. При каждой загрузке сервера приходится потом логиниться, вручную
>> домонтировать том ZFS, передергивать самбу и nfsd (они раздают в том
>> числе эту директорию, и не умеют отследить, что туда что-то
>> подмонтировали), и поднимать не запустившийся по столь же неизвестным
>> причинам rsyncd.
>>
>> Подозреваю, что проблема в том, что отслеживать зависимости при загрузке
>> systemd на самом деле не умеет, а "как повезет". Т.е. подозреваю, что
>> проблема в этом, потому что про "как повезет" есть уверенность.
>>
> Вообще, как бы неприятен systemd не был, но он всё-таки предназначен для
> отслеживания зависимостей и управления ими множеством способов.
> Так что, есть подозрение, что тут не в его сторону надо смотреть, а на
> описание сервиса.
> Возможно, что именно там зависимости прописаны криво.
С виду — прямо.
>> >> Описанная проблема с нецеплянием одного из томов — не
>> >> единственная проблема с systemd на этой машине. Это я уж молчу про танцы
>> >> с рутом на ZFS. Я их один раз станцевал, но результат мне не шибко
>> >> нравится.
>>
>> > Рут на ZFS, вполне устраивает, grub на ZFS загружает ядро с ZFS тома.
>>
>> Загружает. Устанавливать систему в эту позу (например, если придется
>> поднимать с бэкапа) неудобно. Много ручных танцев.
> Ну, кажется, для бэкапа, вы же сами мне рекомендовали сохранять образ
> полностью. В этом случае, проблем нет.
Иногда бывает, что бэкапный винт меньше рабочего, и бэкап приходится
делать выборочным. Было бы куда сохранить полный...
И второй момент. При восстановлении на железо, от которого не было
фирмвари, образ винта может не взлететь. В этой ситуации надо уметь
подмонтировать его с rescue-флешки. Для ZFS надо вместо rescue брать
live и доставлять в нее zfs-dkms.
Оно бы окупалось, если бы какие-то функции ZFS, которых нету у ext4,
прижились. А так — нет.
Reply to:
- References:
- btrfs?
- From: Artem Chuprina <ran@lasgalen.net>
- Re: btrfs?
- From: Alexander Gerasiov <a@gerasiov.net>
- Re: btrfs?
- From: Artem Chuprina <ran@lasgalen.net>
- Re: btrfs?
- From: artiom <artiom14@yandex.ru>
- Re: btrfs?
- From: Artem Chuprina <ran@lasgalen.net>
- Re: btrfs?
- From: artiom <artiom14@yandex.ru>
- Re: btrfs?
- From: Artem Chuprina <ran@lasgalen.net>
- Re: btrfs?
- From: artiom <artiom14@yandex.ru>