[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: btrfs?



Угу, осознал. Всем спасибо, переформатировал в ext4 и ограничусь
перелинковкой средствами jdupes. Из положительного: в процессе чтения
про дедупликацию у btrfs выяснил, что существуют готовые инструменты для
такой перелинковки (не зависящие от btrfs), не надо писать :)

 >> Граждане, а как у нас нынче с надежностью btrfs? А другими тараканами?

 > Пару лет назад оно вело себя странно. Данные вроде не терял из-за нее,
 > но периодически приходилось делать rebalance. Сейчас живу с ней (ядро
 > 4.18) и вроде всё устраивает. Кроме того, она активно используется в
 > качестве backend для sbuild очень много у кого.


 > [gq@dwarf:~/ya/sdc]$ mount | grep btrfs
 > /dev/mapper/dwarf-root on / type btrfs (rw,relatime,ssd,space_cache,subvolid=5,subvol=/)
 > /dev/mapper/dwarf-chroot on /srv/chroot type btrfs
 > (rw,relatime,compress=zlib:3,ssd,space_cache,subvolid=5,subvol=/)
 > /dev/mapper/dwarf-home on /home type btrfs (rw,relatime,ssd,space_cache,subvolid=5,subvol=/)
 > /dev/mapper/dwarf-tmp on /mnt type btrfs (rw,relatime,ssd,space_cache,subvolid=5,subvol=/)

 >> Или ну его пока нафиг, и пожить на старой доброй ext4? Задача - ФС под
 >> домашний файловый/бэкапный сервер. 8 TB. Его собственное содержимое
 >> бэкапится, увы, пока нерегулярно. Рейд тоже пока увы. Во-первых,
 >> нетбабла (диск такого объема не три копейки стоит), а во-вторых, в той
 >> машинке быстрый SATA-выход один.
 > Под надежный сторадж я использую ext4. Он же надёжный =)

 >> А вот косой взгляд на инструменты out-of-band deduplication для btrfs
 >> как раз вызывает интерес к оной файловой системе. Поскольку там немало
 >> бэкапов, и порой файлы в них переезжают, эта функциональность
 >> представляется нелишней. Расслабиться на тему "ну и что, что сотню
 >> гигабайт переложили и потрогали, к завтрему перелинкуется" было бы
 >> приятно.

 > Вот с этим как-то всё непонятно: тоже всё хотел использовать, но то
 > утилита требовала каких-то особых танцев, то грозила потерей данных, то
 > падала с непонятной диагностикой. В итоге так и не заюзал.


Reply to: