Re: Лирическое отступление о бесплатном сыре
Как использовать OCR личное дело каждого.
> Конечно под собственную ответственность. Это же уголовное преступление.
> Нет, конечно тебя не посадят за это. Не все так плохо. Но вот сейчас в
Китае и не
> только в моду входят социальные рейтинги. И у нас через так через пару
лет будут.
> А откуда они инфу собирают? Покупают у добрых самаритян, которые всяким
идиотам
> бесплатные сервисы предоставляют.
поисковиками тоже не пользуетесь? Бесплатного сыра нет даже в мышеловке. За
все бесплатное кто-то платит, а раз кто-то платит, значит это ему выгодно.
Это относится и свободному ПО.
> Только не надо потом удивляться, что в базе будет значиться
> «склонен к хищению интеллектуальной собственности». Со всеми
> вытекающими в плане трудоустройства, получения кредитов и пр.
> Кстати, пугаться уже поздно. Базы уже накоплены.
и пополнены в том числе опенсурс приложениями, гугл приложил руку к
множеству приложений, в том числе и к некоторым инструментам OCR, что вы
привели в качестве примера.
> > Что касается privacy, то я бы не был столь уверен в открытом
инструменте не
> > изучив его иходный код, но врядли Вы будете это делать после каждого
> > обновления или очередной установки ПО. Кто даст гаранти,, что там нет
> > закладки?
> Гарантию никто не даст. Но закладка в популярном свободном софте, даже
> если она и есть — стоит огромных денег. Поэтому через нее данные
> моей банковской карты не украдут. Слишком мал куш.
Зачем Гуглу платить самому себе за закладку в собственном софте? Или вы и
правда считаете, что есть корпорации меценаты просто так развивающие
открытые продукты?
> А вот OCR сервис продаст эту информацию с легкостью) Сам дал право.
> > Если у кого-то есть какие-то чувствительные данные, то он
> > позаботится и купит определенное ПО, разработчик которого дает
определенные
> > гарантии. Еменно за подобные гарантии и берется плата.
> > Если же этот кто-то
> > считает, что тратится на подобную чушь не стоит, то видимо в данные
совсем
> > не privacy.
> Данные моей банковской карточки privacy. И при этом я не готов
> платить $10000 за сертифицированную программу для хранения этих
> ценных данных. И на сторонний OCR сервер я не готов ее скан посылать.
> А вот tesseract, sane и gnupg ̶я эти данные доверю.
что делать с данными банковской карточки личное дело владельца, но я не
стал бы переводить эти данные в электронный вид, повышая тем самы риски
утраты этих данных.
и я не боюсь утраты данных своих карт, т.к. не держу средства на них, а
перевожу только непосредственно перед оплатой.
И да, tesseract принадлежит гуглу целиком и полностью.
> > Поэтому можно использовать и онлайн инструменты в виду их
> > удобности. Почему удобность? Потому что не нужно устанавливать то, что
> > может больше никогда не понадобиться, настраивать, потом удалять
обратно.
> Удобность — потому, что уроки русского языка в школе не надо
> было прогуливать.
А причем тут русский язык к удобству использования? И русский не мой родной
язык.
> > Мне мое время дороже, чем возня с чем-то без заведомо известного
результата
> > за определенное время.
> Я искренне рад за счастливчика, чье время стоит столь дорого, при том,
> что ему даже с программами уровня tesseract приходится разбираться
> часами)
> --
> Иван Лох
--
Regards, Pavel.
Reply to: