>> Ну и скрипты лучше писать не на баше, а на питоне. Благо у него
>> поддержка sqlite в стандартной библиотеке.
>>
>> Я вообще считаю, что писать "на баше" не следует никогда. Если ты
>> пишешь шелловский скрипт, он должен быть совместимым со
>> стандартным /bin/sh. Повторяю - не с ash, который у нас обычно заменяет
>> /bin/sh, не с фрибсдшным /bin/sh (хотя и с ними тоже), а с настоящим
>> юниксовым Bourne Shell (из ближайшего соляриса).
>> Если же возможностей bourne shell не хватает, стоит сразу
>> переориентироваться на perl, python, ruby или lua.
>>
> Об этом спорить не буду, уверен, что ваша позиция при рассмотрении в
> более крупном масштабе правильнее моей, но т.к. в качестве шелла мне
> приходится использовать только bash, то и писать буду на нем. А
> укрупняться в этом смысле мне в ближайшие годы вряд ли придется
> , т.к. хватает возможностей Bourne Again Shell.
Пользоваться башем интерактивно можно. А вот писать на нем нельзя.