>> я написал одно изменение - добавил один раздел в статью. >> мои изменения - тупо откатили. И я стало быть начал войну правок? > Вы прислали сюда ссылку на правку, которая отменяет ваши изменения. > Вот история: > [1] - исходный вариант - мое добавление > [2] - его отклонение (с комментарием) - удаление моего добавления > [3] - начало войны правок, вы прислали ссылку как раз на > ее отмену. Я подразумеваю, что [3] - ваша правка. - это какой-то Moves-bot, понятия не имею кто это. Происходило уже без моего участия. Я никогда не регистрировался на википедии как ее участник. кликните на IP'шник в Вашем - увидите мои действия: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/81.9.63.169&offset=&limit=10&target=81.9.63.169 и даже в этом списке не все действия - мои, например статью Гуманизм я не правил: видимо кто-то из моих соседей по на этом же IP'шке (марьино.нет тогда интернет у меня был) >> я предпочитаю третий вариант - когда мне указывают ссылку на википедию >> как на "источник" - указывать оппоненту на то что этот "источник" >> плохой, надо привести другой, нормальный. > В сущности, это предложеный вам вариант №1. Со всеми его > вышеизложенными недостатками. Оппонент, вероятнее всего, просто > прекратит дискуссию с вами, посчитав что вы требуете странного. эм, я оппонента вывел на признание того факта что в политических вопросах википедия - не является источником. >>> А ваш оппонент мог просто отмахнуться и не прочитать. >> >> ну и я залез в хистори и посмотрел, что все (не только мои) правки с >> другой точкой зрения - отмахиваются и не читают. > Если все подобные правки делаются коллективом авторов-бар > вроде вас - что тут удивительного? эм? -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov <unera@debian.org> : :’ : `. `~’ GPG key: 4096R/08EEA756 2014-08-30 `- 71ED ACFC 6801 0DD9 1AD1 9B86 8D1F 969A 08EE A756
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature