Re: NAS

[Oleksandr Gavenko <gavenkoa@gmail.com>]

On 2017-06-24, Артём Н. wrote:

>> Когда говорят о надожности в RAID - приводят пример легитимной операции
>> удаления файла )) Где же надежность?
>>
> Она легитимна, хотя и может быть нужный файл удалён умышленно, это крайне маловероятно.
> Вопрос в том, что будет, если один из пачки дисков откажет, и что выдержит рейд.
>
Если API позволяет удлить файл, то самый важный файл будет удален. Закон Мерфи.

Я отписался только из-за терминологии и ожиданиях, которое люди вкладывают,
когда говорят о RAID. Ваше реакция - типична на мое замечание и пример с
удалением файла не убеждает отказаться от "надежности" и начать говорить об
"доступности". Как хотите, по сути это философская позиция ))

RAID позволяет уменьшить время простоя в случае апаратных проблем, увеличить
скорость чтения, распаралелить чтение, делает линейным раздробленное
пространство дисков. Может еще что то делает, я их не готовил.

>> Дома за доступностьплатить нет смысла. А за надежность есть.
>>
>> Но достигается надежность избыточностью, бекапами и архивированием.
>>
> С NAS?
> Репликацией в облако?

Посудите сами, что Вы хотите? Уменьшить цену поддержки данных NAS?

В RAID Вы выжимаете ресурс у 2-3 дисков одновременно. Без RAID Вы держите 1
диск и раз в день/месяц делаете копию, как пожелаете.

Время тратите на средства резервирования данных, вместо настройки RAID.

А делать то копию все равно нужно, если стоит вопрос сохранности данных.

Говорить про надежность RAID особо нечего. Выдержит ли сбой 1/2/3 дисков
одновременно. Тоже и про распаралеливание чтений / записей много не
поговоришь. Даже на Wikipedia все написано.

-- 
http://defun.work/