Re: Плееры на Linux
On 20.06.2017 17:34, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Jun 2017 13:19:46 +0300
artiom <artiom14@yandex.ru> wrote:
Вполне себе unix-way. вся активность НА РАБОЧЕЙ СТАНЦИИ, которая не
требует непосредственной интеракции с пользователем как то, работа с
принтером, проигрывание звуков, качание торрентов обеспечивается
демонами, которыми GUI-программы только управляют.
Это всё круто, но если без *-way?
Какие преимущества мне это даст?
Преимущества -
1. возможность сделать logout и завершить сессию, не дожидаясь
завершения заданий
Не вполне понял что это значит, и что мне мешает это сделать в любом случае.
2. Возможность поуправлять фоновыми заданиями из другой сессии, как
того же самого пользователя (например, зайдя удаленно по ssh), так и
другого.
Согласен. Редко, но может быть полезно. Тем не менее, у многих плееров сейчас есть плагины, даже Web интерфейс предоставляющие.
И какие недостатки имеет?
Недостатки, соотвественно продолжение достоинств. А именно задачи не
будут автоматически прерваны при завершении сессии, и демон будет
требовать какого-никакого конфигурирования.
Любопытно, он поддерживает всякую там оценку музыки?
Позволяет выбирать, что проигрывать?
И, кроме того, позволяет проигрывать на клиенте?
У меня две машинки: стационарная и ноут. Я держу полные копии на
обеих. Я там единственный пользователь.
Какие преимущества мне даст MPD перед обычными плеерами?
Можно будет запустить длинную последовательность музыки играть на
колонках стационарной машины, а самому, валяясь с ноутом на диване, ей
вдруг поуправлять, если приспичит.
Это плюс, но дело в том, что ноут я беру с собой, там, в любом случае, должен
быть хотя бы частичный дубликат коллекции.
Ну то есть что касается конкретно звука, там можно поспорить.
Поскольку есть вопрос о том, является ли звуковой ввод-вывод частью
сессии или нет, и должен ли звук замолкать, если пользователь
залочил экран или сделал logout и отошел от компьютера.
Это да, но тут конечно клиент MPD может останавливать проигрывание.
Насколько я понимаю, весь смысл MPD в том, что ты запустил что-то
играться, потом закрыл клиент и оно продолжает играться.
Помнится был некогда такой продукт vmware server. Обладал он интересным
свойсвом - если ты запусаешь его клиент, запускаешь в нем виртуальную
машину, и закрываешь клиент, виртуальная машина продолжает работать.
Почему был?
Можно туда, скажем по ssh ходить. А если ты забыл закрыть клиент, и
завершил сессию, то почему-то прибивание клиента при завершении сессии
пришибало и виртуальную машину. Очень злило. Потом, правда этот продукт
быстро прекратил развиваться. Часть его функциональности перенесли в
VMware workstation, а для части стали рекомендвоать более тяжелые
продукты ESX и Sphere.
Он сейчас и есть ESX.
Поэтому я считаю что клиент к демону не должен "автоматически" при
завершении останавливать работу сервера. Это напоминает богопротивный
андроид, или того робота из азимовских рассказов, который отказывался
перемещаться без человека на шее.
Если уж ты поделил какую-то работу между клиентом и демоном, то это
ровно для того, чтобы эта работа могла делаться без человеческого
присмотра.
Опять же: у меня не "умный дом" с 5-D аудиосистемой по всем комнатам,
а нищебродский вариант с двумя компами.
Мне сейчас проще нужно.
Reply to: