>>>> нет, кроме "бей XX спасай YY" я ничего не слышал >>>> ни от майданов ни от болотных. >>> Возможно, вы плохо слушали? >> и что же я прослушал? > Может, цели? не затруднит ли благородного дона в двух предложениях сообщить мне цели майдана? Ну и заодно какие из этих целей достигнуты (скоро 4 года тому майдану, пора уже и о результатах движения к целям поговорить)? >>> Не уверен в этом. Да, скорее лозунг. Но профиты были объявлены. >> и профитов не было объявлено >> а вот убытки как раз были просчитаны (предыдущим правительством), >> поэтому евроинтеграция была приостановлена > Без профитов никто не станет шевелиться и жечь покрышки. > Если, конечно, ненависть к предыдущему "православному" правительству ещё > не зашкаливает (почему только?). ну вот кучка людей на болотной кричала "Путин-уходи". Ненависить на этой "норковой революции" именно что зашкаливала. затем когда кинули клич "позволим этой кучке устроить тут вакханалию?" и на этот клич откликнулась еще бОльшая масса людей и вышла на Поклонную гору. И в итоге первая кучка собрала свою ненависть в тряпочку и пошла на выборы. в итоге на выборах тот Путин набрал убедительное большинство, что заставляет задуматься: а не в интересах ли Путина действоала эта кучка на Болотной-Сахарова, что в резолюциях митингов писала "требуем освободить террориста что поезд/газопровод взрывал!"? >>> Вовсе нет. Они одинаковы. И те, и те приняли то, что было популярно. >> ограничение русского языка настолько не популярно, что один регион в >> ~2 млн человек сразу отделился, в паре других регионов до сих пор >> идет война > Ну, скажем так, война там далеко не только и не столько по этой причине. > И главное, что центральные регионы это поддерживают. > А нахождение общего врага и "маленькая победоносная война" это вполне > обычно, и вообще, карту посмотрите: > https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Languages_in_Ukraine2.png предыдущий оппонент уже выяснил для себя, что плохой тон в порядочном сообществе бросать ссылки на википедию в вопросах того что касается политики. >> а в [скажем] Марганце в 30 км от АЭС регулярно света >> банально нет: вероятно чтобы упражнялись [гады] без света в познаниях >> мовы > Конечно, там же гады-укропы. Независимо от того, поддерживают они > правительство или нет. я не понял про гадов-укропов. а в Марганце у меня очень близкий человек живет: женщина всю жизнь проработала в нашем институте (знаю ее вот уже 20 лет). Под старость уехала в Марганец доживать с оставшимися родными. Сейчас вот мыкается как обратно переехать. >>>>> Их немало. Про США, с их семьями типа "Рокфеллеры" и говорить не о чем. >>>> там мало разницы государственное-частное. >>>> даже деньги частная лавочка печатает. >>> Это, скорее плюс. Потому и "отжатия" не практикуются. >> мдя, ладно тут уже не буду дискутировать. вижу что бесполезно > Вы похоже не читаете, что я пишу. > Наверняка есть. ну и чего гнать тогда на "эту страну"? давайте сравнительную статистику - посмотрим на нее. Вполне ведь может оказаться что та статистика Вам не понравится. > Просто бывает, что это обычная практика, а бывает, что редкий случай, и > обычно не практикуется. ну вот когда я Вас попросил привести второй (поскольку первый - сомнительный) пример из этой самой "обычной" практики, Вы стали прятаться за словами "часто", "обычно" ну и еще решили пообсуждать события 100-летней давности >> ой какой красивыый прыжок к РИ! был, так понимаю заготовлен >> Ходорковский, а попросили второй пример - и давай-ка мы поговорим об >> отжатии бизнесов у неЩасных капиталистов большевиками. > С самого начала я вам писал про РИ. > Мало того, не только большевики, а ещё цари и, затем, некоторые > императоры это практиковали. > Это обычно для России. это обычно для любой страны. сгоняет банк крестьянина с земли в США. Это что, рейдерский захват или не рейдерский? Или будем продолжать пускать умильную слезу по той единственной компашке которой каким-то образом получается в банкротном состоянии существовать без изъятия у собственника в японии? >> заводов-газет-параходов была национализирована по принципу "не платил >> зарплату сотрудникам X дней? предприятие переходит под внешнее >> управление" > Формально, возможно. > К началу 40-х сколько частных предприятий осталось в СССР? а этот вопрос к обсуждаемому имеет какое отношение? >>> Вопрос просто риторический: примеров такое количество, что это как >>> спросить "где в России водка продаётся". >> ну так где же она продается-то? > В любом крупном супермаркете, если вы всё-таки действительно в РФ > живёте, как пишите: в Москве их искать не надо, потому что они на каждом > шагу. вопрос успешно заболтан. браво! >>> Нет, это просто перекрытие кислорода, видимо. >>> Я не знаю, что это за "лавочка" была. >> ну множество банков занималось тем что юрлицам за % от суммы >> переводили безнал в нал. Практически весь мелкий и средний бизнес этим >> пользовался. > Видимо были причины... так будем плакать о разорившихся бизнесах (а очень часто при разорении они переходят из рук в руки) или нет? если нет, то в чем вопрос/претензии к государству? если да, то почему тут "видимо были причины"? >> где-то с ноября того года эту "лавочку" государство прикрыло (скажем >> так - резко усложнило) > И на это: снова у государства деньги кончились и кому-то на дачу/яхту не > хватило? может другие объяснения? скажем так: сперва решали более крупные проблемы, сейчас дошли и до средних и мелких. >>> Я набрал, там больше десятка, пример с первой страницы: >>> http://zlovesti.ru/primeryi-sluchaev-zahvata-kompaniy.html >> тут я прошел по ссылке, но видимо зря >> >> =цитата >> >> Был взят под стражу по обвинению в неуплате налогов на сумму >> 50 миллионов рублей. >> >> =конец цитаты >> >> чет про рейдерство я тут не вижу. Если конечно не называть рейдерством >> любое уголовное преследование бизнесмена. >> >> или может Вы думаете что бизнес должен быть неприкасаем для уголовки? > Нет конечно. Государство справедливо и беспристрастно. государство состоит из людей. Конечно они и ошибки делают и местами несправедливы и местами не беспристрастны. но это можно сказать о ЛЮБОМ государстве. > В РФ же нет прокурора чайки, в РФ - прокурор чайка, в США - дочь президента рулящая бомбардировками ну или сынок вицепрезидента, которого ставят рулить в энергокомпании страны где только что устроили революцию. Вам чего хочется? Чтобы сын чайки управлял бомбардировками или его дочку могли поставть главой энергосистемы в каком-либо гондурасе? дык дайте вырасти чайке - все будет :-\ >> вон в США/европах точно так же и крупных бизнесменов и политиков по >> уголовке закрывают вполне. то налоги один не заплатит, то к горничной >> другой сексуально домогнется. > Политиков и неугодных - знаю, про бизнесменов не слышал. ссылок нагуглить легко вот первая: =цитата 18 июня в руки федеральной власти США сдался Аллен Стэнфорд - техасский миллиардер, которого подозревают в крупном мошенничестве. Ранее в тот же день против Стэнфорда - финансиста, филантропа и крупного спонсора игр в крикет - были выдвинуты официальные уголовные обвинения. Содержание обвинений пока не опубликовано, но прежде сообщалось, что богач организовал финансовую пирамиду, выкачавшую из клиентов миллиарды долларов =конец цитаты вот вторая: =цитата Раджаратнама обвиняют в мошенничестве на рынке ценных бумаг. Его состояние оценивается в полтора миллиарда долларов. Выходец из Шри-Ланки, по версии прокуратуры, занимался так называемой инсайдерской торговлей =конец цитаты ну и так далее. >> поскольку по первой ссылке я рейдерства не нашел, то по второй уже не >> пошел. > А зря. Да и первую-то не дочитали. Там три примера: два государственных, > один нет. ну я дошел до первого несоответствия, второе искать не стал. если называть рейдерским захватом любое угловоное преследование бизнесмена, то вон приведенные выше две цитаты - тоже рейдерские захваты видимо. и хорошего человека Мавроди видимо тоже рейдеры в тюрьму посадили. а был такой успешный бизнесмен! > "По данным Национального антикоррупционного комитета, ежегодно в России > происходит порядка 700 тысяч рейдерских захватов с успешным исходом, цифра 700 тысяч рейдерских захватов в год (!) - из области со-лже-ницинских 100 миллионах жертв политических репрессий. 700 тыс захватов в год. за 10 лет получается 7 млн рейдерстких захватов. в стране 140 млн человек. То есть за 10 лет каждый 20-й был бы свидетелем такого захвата. может быть не 700 тыс, а 700 миллионов? так страшнее звучит! или еще лучше: миллиард рейдерских захватов в год! вот! > то есть ситуаций, при которых рейдеры завладевают бизнесом или > имуществом компании." > Видимо, не укладывается в вашу картину мира. конечно не укладывается. цифра совершенно непрадоподобна. 0.7 млн захватов бизнесов в год! первая ссылка в гугле говорит нам что в России на 2017-й год 3800 действующих юрлиц [1] Вы утверждаете что 0.7 млн ежегодно захватываются. то есть все бизнесы были захвачены за ~5 лет, однако захват продолжается! Видимо захват уже превратился в самозахват! государство уже отнимает бизнесы у самого себя! урра! в атаку! 1. http://www.vestnik-gosreg.ru/info_ul/ -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov <unera@debian.org> : :’ : `. `~’ GPG key: 4096R/08EEA756 2014-08-30 `- 71ED ACFC 6801 0DD9 1AD1 9B86 8D1F 969A 08EE A756
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature