>> у кого из призывающих есть программа социально-экономического >> развития? > Вы же сами себе тут противоречите: в случае с Болотной, вы говорили, что > слушать надо только тех, кто "на трибунах". стоп, не путать! я говорю что те кто на трибунах - рулят процессом, те кто около трибун - простые статисты. поэтому истинные цели любых митингов чтобы узнать надо слушать того кто на трибуне. Мнение того кто около - значит ровно ноль > У них наверное была программа или, по крайней мере, они её декларировали. нет, кроме "бей XX спасай YY" я ничего не слышал ни от майданов ни от болотных. навальный как-то перед выборами мера попробовал написать "программу" потом стал банить людей задающих вопросы "а КАК это планируется сделать?" > Я так помню, там основополагающей была идея "евроинтеграции" и получения > плюшек от вступления в Евросоюз, евроинтеграция это не социально-экономическая программа. бо никто не посчитал ни профитов ни убытков. > чему противодействовала существующая власть, т.е. изначально всё было > вполне конструктивно. что конструктивно? хто не скаче той москаль? вообще программу революционеров можно понять по первым делам/законам которые они принимают делают. что рада первое приняла, помните? ограничения статуса русского языка (из за чего поднялись регионы) что скажем Ленин принял, помните? декрет о мире и декрет о земле. то есть у первых программа была - начать войну у второго - решить старейшие проблемы >>> Эта страна знает неоднократные случаи отъёма "бизнеса". >> любая страна > Вовсе нет. > Пример Японии: > https://ru.wikipedia.org/wiki/Kong%C5%8D_Gumi (по ссылке не ходил) 1. пример одного неотжатия - не пример. у нас же тоже вполне есть компании которые процветают и никто их не отжимает. Мейл, Яндекс - так вообще -- гиганты типа. 2. отжимать бизнес вполне может (и чаще всего отжимает) не государство, а другой бизнес. Помните например была эпоха интернет-магазинов? сейчас де-факто все эти бизнесы отжаты Яндекс-маркетом, а интернет-магазины существуют номинально. ну или бизнес такси. > Их немало. Про США, с их семьями типа "Рокфеллеры" и говорить не о чем. там мало разницы государственное-частное. даже деньги частная лавочка печатает. но что скажете что бизнесы там не отжимают? а у кого кстати у нас бизнес отжимали? только Ходорковского в пример не приводите, я про него много знаю, т.к. работал на Павелецкой в Юкосе на момент посадки. > Там были моменты, когда государство давило и отжимало, но это не > характерно для них. вот сейчас государство прикрыло лавочку про веселое обналичивание денег. куча бизнесов подохло. это отжимание? > В России же это нормально, причём не только государство и очередная > сменившаяся власть, здесь термин "рейдерский захват" даже ребёнок понимает. ну если ребенок понимает, приведите десяток примеров. >>> Меня заботит не их митинг, а то, что Богатова арестовали, фактически, ни >>> за что, причём студенты лишились преподавателя, институт математика, а >>> дебиан контрибьютера: зато "полиция выловила опасного преступника". >> скоро все разрешится же. > Да, и я полагаю, что в пользу Дмитрия. поздравим его тогда > Но это никак не отменяет лишения свободы на два месяца. как там Г. Жеглов говорил? ему надо вовремя со своими женщинами разбираться :) -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov <unera@debian.org> : :’ : `. `~’ GPG key: 4096R/08EEA756 2014-08-30 `- 71ED ACFC 6801 0DD9 1AD1 9B86 8D1F 969A 08EE A756
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature