Re: software raid для бэкап-сервера?
24.03.2016 15:07, Artem Chuprina пишет:
> Андрей Любимец -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 24 Mar 2016 13:26:26 +0600:
>
> >> >> >> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
> >> >> >> >> полтерабайта сделает полтора?
> >> >> >>
> >> >> >> SBK> Места-то сколько надо?
> >> >> >>
> >> >> >> Бэкап-сервер. Лучше больше.
> >> >>
> >> >> > Ну тогда все просто. Больше чем raid5 вы не получите.
> >> >>
> >> >> Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. В
> >> >> смысле, в случае вылета винта.
> >> АЛ> я за raid10 -- погугли "Why RAID 5 Sucks"
> >>
> >> Погуглил. Ничего внятного не увидел.
> >>
> >> Можно пояснить?
> АЛ> Дело в том, что деградировавший RAID5 до завершения ресинка становится по
> АЛ> надёжности аналогичен RAID0. Ресинк же больших дисков может идти достаточно
> АЛ> долго. Если риск потерять данные в этот период не смущает, то ради бога...
> АЛ> Здесь подробнее https://geektimes.ru/post/78311/
>
> А RAID10 в этом смысле чем-то лучше? Или, если уж говорить о 50% потере
> пространства, делать RAID6?
Я больше доверяю RAID10, мне он представляется более простым чем RAID6,
соответственно менее подверженным ошибкам
(https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40412 ). И производительность
его повыше будет.
>
> Вообще, жалко полтерабайта, оно лишним не будет... И это все-таки
> бэкап, вторая копия данных. Хотя там предусмотрено хранение прошлого.
>
Как я Вас понимаю! нужно просто принять риск и быть к нему готовым (хотя бы
психологически, но можно распечатать и положить в сервер инструкцию по замене
диска). При том ваш RAID5 вполне может спокойно многие лета безпроблемно
работать.
Да, проблема не техническая, но,видимо, из области психологии: доверие,
принятие и тп ;)
Reply to: