Re: systemd
В Sun, 15 Nov 2015 18:01:13 +0300
Иван Лох <loh@1917.com> пишет:
> On Sun, Nov 15, 2015 at 05:30:14PM +0300, Victor Wagner wrote:
> > > То сколь неудобно и мутно debian перешел на multiarch
> >
> > А Debian перешел на multiarch? По мне в Debian как не было
> > multiarch, так и нет. Единственная задача, которую этот multiarch
> > решает - это запуск skype на 64-битной системе.
> >
> > А так ни запуска на 32-битной системе отдельных 64-битных программ,
> > ни нормальной кросс-сборки пакетов что-то не видно.
> > Вот скажем, попробовал я поставить на 32-битный jessie 64-битные
> > qemu, inn, hugin, docker.io. Получилось только с qemu. Все остальные
>
> Отдельные 64-битные программы не из дистрибутива можно запускать.
> После обработки напильником. С недавних пор ядро из amd64 можно
> ставит на i386 дебиан. Хотя тоже с косяками. Но я то о том, что
Ядро от amd64 можно было еще то ли в lenny, то ли в sarge ставить.
У меня стояло пять лет назад. И "отдельная программа не из
дистрибутива" - VMWare server вполне под ним работала, позволяя для
того же соляриса создавать 64-битные виртуальные машины.
Это было задолго до всякого multiarch.
По-моему. то что заявлялось как multiarch это именно возможность
пакетным менеджером работать одновременно с пакетами нескольких
архитектур. И эта задача до сих пор не решена, в то время как
альтернативные решения частных задач (dpkg-cross, например) уже
похерили.
> реально система про штатном обновлении (unstable, конечно) ломалась до
> необходимости использовать busybox-static
unstable имеет право ломаться при штатном обновлении.
> С systemd проблемы все-таки меньшего масштаба
Большего. с появлением systemd стало невозможным из stable (тогда
wheezy) использовать lxc-контейнеры с testing. Это, кстати, по-моему до
сих пор в вики написано - если хотите иметь в контейнере систему с
systemd, снаружи от контейнера тоже должен быть systemd. Или еще
какие-то компоненты не старее чем.
То есть иметь стабильную систему, а внутри нее в песочнице пробовать
нововведения не получается.
--
Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru>
Reply to: