Re: systemd
13 ноября 2015 г., 12:36 пользователь Eugene Berdnikov <bd4@protva.ru> написал:
> Скажем так: "можно" это меньше 15 минут, "невозможно" это больше 15.
> Именно столько готов потратить юзер на поиск утилиты, которая
> расшифрует ему протокол, если таковая существует. Если же нет,
> то никто ни писать дешифратор, ни даже покупать техподдержку
> не будет. Просто забьёт на глюкало вместе с его протоколом,
> в результате протокол и глюкало сдохнут вместе.
Таки интересные вещи вы тут рассказываете. А чё скайп-то до сих пор
жив? Бинарный, глюкавый, без дешифраторов, например. Или вот появилась
же как-то Samba, которая проимплементила бинарный закрытый глюкавый
протокол.
> Главное достоинство текстовых протоколов не столько в читабельности
> (это действительно решается правильным логгингом и декодерами),
> сколько в гибкости и лёгкой расширяемости под СВОИ нужды. Скажем,
> добавить лишнюю опцию вроде ECN в ip-хедер проблематично без комитета,
> а добавить лишний хедер в HTTP может любой, никого не спрашивая.
> Причём так, что этот хедер ничему мешать не будет.
> Эта возможность важнее 100 лет оверхеда. :)
Таки IP-хедер продукт старой школы. Бинарные TLV структуры, с
выделенным пространством T для vendor extension's - давно используются
во многих протоколах.
--
With best regards
Max Dmitrichenko
Reply to: