Re: systemd

[Artem Chuprina <ran@lasgalen.net>]

Tim Sattarov -> debian-russian@lists.debian.org  @ Wed, 11 Nov 2015 11:33:43 -0500:

 >> Я наблюдаю некий заказ, не факт, что осознаваемый разработчиками, на
 >> фактическое прикрытие Open Source по принципу "не только в коде, но и в
 >> настройке не должен быть способен разобраться почти никто".  Такой
 >> vendor lock не мытьем, так катаньем.  С gtk и гномом я это пронаблюдал
 >> уже несколько лет назад, и судя по письмам тут, ситуация с тех пор
 >> становится все хуже.
 >>
 >> Затем они начали лочить на DBus с его бинарным API изрядную часть
 >> системных инструментов.
 >>
 >> Ну а systemd - это прям подарок.  Группа процессов в сердце системы,
 >> которую лихо сращивают с тем же gnome - и привет, любая установка
 >> линукса тянет за собой весь гном.
 >>
 TS> "прикрытие Open Source" сильно сказано.
 TS> На мой взгляд люди готовы открыть исходники, но хотят заработать на этом.
 TS> Они делают сложные системы и готовы помочь с настройкой (за деньги)
 TS> У пользователя есть возможность открыть исходники и попытаться понять
 TS> что программа делает, изменить ее поведение, если нужно, скомпилировать
 TS> обратно.
 TS> Насколько я помню, именно отсутствие исходников побудило Столманна на
 TS> бунт, вылившийся в FSF.
 TS> Теперь пожалуйста - исходники есть, разбирайся, делай форк,
 TS> Усложнение программ неизбежно. Open Source эволюционирует.
 TS> все что выше ИМХО, конечно.

Исходники были в те времена, когда создавался FSF.  Сейчас разобраться в
исходниках гнома _пользователь_, даже если он хороший программист, может
только если будет заниматься этим fulltime.  Это уже чисто формально
открытые исходники.

Можно писать проще, если делать это не на самых низкоуровневых из
высокоуровневых языков, а на чем-нибудь поприличнее.