Re: Бюджетная файлопомойка
Anton Stratonnikov <billic@yandex.ru> writes:
> 15.11.2014 01:57, Melleus пишет:
>> Anton Stratonnikov <billic@yandex.ru> writes:
>>
>>> да в принципе - ок, но если роутер слабенький - то о dlna лучше не
>>> вспоминать (он должен, вроде как, в необходимый формат уметь
>>> перекодировать на лету поток, а это не всякому ускорителю бывает под
>>> силу), да и скорости работы usb-винта высокой не ждать.
>> О скорости тут говорить не приходится, это понятно. Тут речь идет,
>> скорее, об уходе от дублирования медийных и рабочих файлов, что создает
>> путаницу и неудобства. Ну и к телевизору чтоб с флешкой не бегать фотки
>> гостям свежие показать.
> медийные и рабочие файлы, кстати, куда приятнее будет забросить на
> owncloud какой-нибудь. и если пару лет назад он сильно тормозил и
> глючил, то сейчас он, вроде как, даже юзабелен.
>
> а заодно, если получить внешний IP, да зарегистрировать бесплатное имя в
> какой-нибудь далекой зоне, вроде .ga, то можно будет эти самые фотки
> гостям посылать ссылками.
На самом деле можно и без внешнего IP обойтись, у меня инет входит через
роутер с поддержкой сервисов динамического IP (типа DynDNS). Owncloud-ом
пользуюсь, но боюсь, роутер не вытянет.
>>> у себя завел платку с пассивным радиатором (Intel D2700MUD), потребляет
>>> она порядка десятка ватт, а значит в теории можно и придумать охлаждение
>>> БП без кулера. Плюсом однозначным является возможность воткнуть памяти.
>> У меня по нычкам валяется система на Intel 440BX в AT корпусе и две
>> матери Asus P5B, одна из которых укомплектована процем памятью и,
>> возможно, даже видеокартой (не помню просто). Засада в том, что на ATX
>> очень сложно найти малоразмерный корпус с блоком питания и все это на
>> бесшумном охлаждении, в микро-размере и чтобы по цене роутера. Винт -
>> что внешний, что внутренний - разница есть в цене, но несущественная.
> ну так а я и не предлагаю купить БП для ATX без кулера. я предлагаю
> взять относительно мощный БП ATX, да сбавить его обороты до каких-нибудь
> 500 RPM. Слышно его не будет, охлаждать он тоже ничего не будет, но
> будет создавать небольшую конвекцию, за счет которой и будет всё
> работать. Согласен. фраза "охлаждение БП без кулера" была громковатой (=
В моем случае вариант не подходит по ряду причин: 1) физически не влазит
в отведенное место (главная причина); 2) имеет более высокий бюджет. И
да, я понимаю, что достоинств - гораздо больше. Но лепить кастомные
корпуса из остатков аудиовидеотехники, что, возможно, помогло бы
вписаться в имеющиеся ограничения по месту я не умею.
>
>> Продакшена никакого разворачивать планов нет пока, 24/7 из соображений,
>> чтобы закинуть устройства в укромное местечко подальше от глаз и не
>> лазить туда без надобности. Реальная нагрузка - файловый архив (а-ля
>> сетевой диск), музыку послушать, киношку когда-никогда глянуть и фотки
>> гостям показать. Будем пробовать, наверное.
> ну так в том то и дело, что киношку глянуть дешевого роутера очень даже
> может не хватить - ведь куда приятнее смотреть на какой-нибудь HD.. А
> если вдруг какой-то торрентик решит провериться во время просмотра?
> ждать, пока он закончит? Плюс к тому на мамке почти всегда есть
> звуковушка простая. если аудиофилия не беспокоит - то можно прямо к этой
> железке подключить колонки усилительные, да через mpd этой самой музыкой
> и рулить, заодно воспользоваться линейным входом для остальных
> устройств. ну или сломать моск и заставить работать пульс по сети, но я
> в себе похоронил надежду на это.
Торрент, как и пульс исключается из принципальных соображений. Я этот
пульс еле выковырял из дебиана в свое время, когда у меня еще гном
был. А тот же mpd умеет забирать музыку и из сетевой шары, так что не
проблема тоже. Звук будет раздаваться каждым потребителем по своей
инфраструктуре отдельно, с ноута и десктопов - гарнитуры, с телевизора в
5.1 через SPDIF. С другого - в свои динамики. Да и физически - железяка
будет смонтирована на стену во встроенном шкафу в коридоре, а там мне
звук не очень нужен. D-link вроде официально Dlna поддерживает, так что
есть надежда...
Reply to: