Иван Лох <loh@1917.com> writes: > On Mon, Mar 03, 2014 at 02:56:49PM +0400, Dmitrii Kashin wrote: >> >> Ну, скажем так, не Вас одного беспокоит systemd. Но уходить, собственно, >> некуда: Debian пока был и остаётся золотой серединой гибкости и > > То, что кто-то разбирается в том комплекте подпорок и костылей, которым > сегодня является система инициализации и respawn системных и > пользовательских сервисов — не отменяет факт исключительного уродства > этой конструкции ( Один факт существования и востребованности autossh > чего стоит. Да, такие проблемы есть. И идеи-то замены этих костылей на нечто более централизованное - тоже в общем-то неплохи. Но вот я имел и имею опасения относительно главного разработчика systemd. Он отличился в своё время колоссальным NIH-синдромом, а его поделки во времена, когда я с ними столкнулся, были настолько нерабочими, что я собственноручно выпиливал их, если они ставились по-умолчанию с системой. > На самом деле, инициализация типичного десктопа с его обилием периферии > и множеством сервисов, насущно требует динамического солвера зависимостей. То, что systemd ещё и мониторит работу процессов - безусловно хорошо. Вот только я бы настаивал, что это не задача процесса инициализации. Эта задача к системе инициализации не имеет вообще никакого отношения. Товарищ Леннарт понапихал очень много функционала в своё очередное детище. Этот громоздкий монстроузный гигант - тоже не то, чтобы подарочек.
Attachment:
pgpET0zg70cKG.pgp
Description: PGP signature