Re: Вопросы про бэкапы.
27.05.2012 17:38, Dmitry Nezhevenko пишет:
> On Sun, May 27, 2012 at 03:37:31PM +0400, "Артём Н." wrote:
>> 27.05.2012 01:05, Dmitry Nezhevenko пишет:
>>> Для личных целях пользуюсь rdiff-backup. Это похоже что единственная
>>> софтинка, у которой инкрементальные бэкапы сделаны в обратную сторону.
>>> Т.е. последнее состояние хранится в виде точной копии FS (соответственно
>>> можно смотреть без всяких спец. утилит), а инкрементальные бэкапы --
>>> информация как получить предыдущую копию из текущей.
>> Почитал. Так и не понял: возможно ли штатными средствами делать слияния бэкапов?
>> В теории возможно написать скрипт для слияния, т.к. формат достаточно прост.
>> Но стоит ли оно того?
> Слияние ему не нужно вообще, ибо полный бэкап может один (последний). Он
> умеет удалять старые бэкапы одной командой.
Так хочется, чтобы оставался бэкап за последние недели...
Правда, сейчас мне это уже не кажется такой хорошей идеей. Наверное, всё-таки
лучше иметь 27 бэкапов за каждый день, чем один дифференциальный за недели и ещё
6 за день?
Более прозрачный вариант?
Остаётся ещё два вопроса:
1. Возможно ли прикрутить сжатие каждого дневного бэкапа?
2. Возможно ли организовать слияние?
Просто ради любопытства (на практике, вряд ли понадобится).
>> Да и, к тому же,
>> я могу восстановить любую версию без слияния (благодаря жёстким ссылкам всегда
>> доступна полная версия на любую точку бэкапа).
> Для rdiff_backup, чтобы восстановить непоследнюю версию, нужно либо
> понимать его cli интерфейс либо использовать специальную FUSE файловую
> систему.
Да, точно. В репозитории есть...
>> Но rsnapshot, вроде, тоже (по крайней мере, есть cygwin, если что).
> Вряд-ли. rsnapshot использует хардлинки. Не факт что cygwin их умеет
> правильно эмулировать.
Не знаю... Но в NTFS есть жёсткие ссылки. Насчёт HFS+ не знаю...
Reply to: