On Sun, May 27, 2012 at 03:37:31PM +0400, "Артём Н." wrote: > 27.05.2012 01:05, Dmitry Nezhevenko пишет: > > Для личных целях пользуюсь rdiff-backup. Это похоже что единственная > > софтинка, у которой инкрементальные бэкапы сделаны в обратную сторону. > > Т.е. последнее состояние хранится в виде точной копии FS (соответственно > > можно смотреть без всяких спец. утилит), а инкрементальные бэкапы -- > > информация как получить предыдущую копию из текущей. > Почитал. Так и не понял: возможно ли штатными средствами делать слияния бэкапов? > В теории возможно написать скрипт для слияния, т.к. формат достаточно прост. > Но стоит ли оно того? Слияние ему не нужно вообще, ибо полный бэкап может один (последний). Он умеет удалять старые бэкапы одной командой. > rsnapshot мне показался прозрачнее (в плане хранения бэкапов). Да. Тут полностью согласен > Да и, к тому же, > я могу восстановить любую версию без слияния (благодаря жёстким ссылкам всегда > доступна полная версия на любую точку бэкапа). Для rdiff_backup, чтобы восстановить непоследнюю версию, нужно либо понимать его cli интерфейс либо использовать специальную FUSE файловую систему. > Плюс r-b - пишут, что она кроссплатформенная (хотя, вроде как, это скрипт на > питоне). Да. И кроссплатформенность работает. > Но rsnapshot, вроде, тоже (по крайней мере, есть cygwin, если что). Вряд-ли. rsnapshot использует хардлинки. Не факт что cygwin их умеет правильно эмулировать. -- WBR, Dmitry
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature