Re: локализация шелл
On Thu, 6 Dec 2012, Victor Wagner wrote:
On 2012.12.06 at 13:20:22 +0600, Dmitry Fedorov wrote:
6 декабря 2012 г., 14:16 пользователь Victor Wagner написал:
On 2012.12.06 at 12:44:20 +0600, Dmitry Fedorov wrote:
Чтобы иметь твёрдую копию.
Потому что хочется.
Похоже, что эта точка зрения становится всё менее и менее популярной.
Когда нужна твердая копия, её непопулярность неважна.
Твердая копия содержательного текста никогда не НУЖНА. Она может быть приятна
или полезна, но не необходима. Ещё лет пять назад она могла быть нужна.
Но сейчас трудно представить себе человека, у которого в кармане нет
устройства, способного этот текст показать на экране, и имеющего внутри
несколько гигабайт флэш-памяти.
Несколько слов в защиту "бумаги".
С практической точки зрения многие вещи избыточны.
Например, окна в домах. Только ухудшают тепловую
стабильность. Заложить кирпичами.
Еще десять лет назад они могли быть нужны, а сейчас
трудно представить себе дом в котором нет электрического освещения
и кондиционирования/вентиляции.
Хотя, кое-что практичное в бумажных документах все же имеется.
Старые книги имеют время жизни ~500 лет, современные старятся
за 100 лет. То что лежит в кармане вряд ли проживет более 5 лет.
Недавно я выкинул стопку дискет просто потому, что их
уже практически не на чем читать. Обнаружил, что
5-7 летней давности DVD с записями "Модели для сборки"
просто перестали читаться. А вот пара журналов "Иностранка"
90-х годов все еще лежат в шкафу, хотя и затрепались...
Там же пара распечаток лазерником 95-97 годов.
Потускнели изрядно, но читаемы.
Правка чужих статей - на полях можно что-то прикинуть
и посчитать.
Да и вообще, бумажный документ он 3-х мерный, а
электронный плоский. Но это уже из области
психологии...
Ю,
Reply to: